Ухвала

від 27.02.2007 по справі 450/13-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

450/13-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 27.02.07 р.                                                                                № 450/13-06

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                        

                                                  Зеленіна  Н.І.

                                                  Писана  Т.О

розглянувши апеляційну скаргу колективного підприємства «Білоцерківбуд»Державної Української корпорації «Укрбуд»на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2007 року

у справі № 450/13-06 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Облбуд», смт. Макарів

до колективного підприємства «Білоцерківбуд»Державної Української корпорації «Укрбуд», м. Біла Церква

про стягнення 155790,14 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2007 року позовні вимоги були задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 155790,14 грн. основного боргу, судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, колективне підприємство «Білоцерківбуд»Державної Української корпорації «Укрбуд» подало апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суду встановила наступне.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Апеляційна скарга б/№ від 16.02.07р. підписана представником колективного підприємства «Білоцерківбуд»Державної Української корпорації «Укрбуд»Гореліковим І.В. До апеляційної скарги відповідачем  додана ксерокопія довіреності № юр/806 від 20.11.2006р. У вказаній довіреності не зазначено, що представник відповідача має право оскаржувати рішення суду та підписувати апеляційну скаргу.

Представник, який бере участь у господарському процесі на основі довіреності, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення цієї дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності, а також право на підписання апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище та прізвище якої не зазначено.

Повноваження на підпис апеляційної скарги Гореліковим І.В. не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки не підтверджені належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищезазначених обставин, позивач у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повернути колективному підприємству «Білоцерківбуд»Державної Української корпорації «Укрбуд» апеляційну скаргу та додані до неї документи на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2007 року № 450/13-06 без розгляду.

2. Матеріали справи № 450/13-06 повернути до господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Андрейцева  Г.М.

          Судді

                                                                                          Зеленіна  Н.І.

                                                                                          Писана  Т.О