Ухвала

від 19.02.2024 по справі 382/197/24

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/197/24

Провадження № 2/382/285/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5/6 частки земельної ділянки з кадастровим номером 3225581400:03:004:0115, загальною площею 5,8646 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1401299232255, що на даний час перебуває в оренді у ТОВ «Агрофірма Яготинська» на підставі договору оренди землі від 12.09.2017р., та належала на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Крім того, суддя відповідно до ч. 2 ст. 53 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ТОВ «Агрофірму Яготинську» (місцезнаходження за адресою: вул. Незалежності, буд. 34, м. Яготин, Бориспільського району, Київської області, ЄДРПОУ 32395455), оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі зазначеного та відповідно до ст. 84 ЦПК України клопотання слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. зазначені позивачем відомості, оскільки саме на них посилається позивач, як на доказ підтвердження обставин якими обґрунтовано позов та самостійно надати їх неможливо через нотаріальну таємницю.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 53, 84, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом до розгляду та відкрити загальнепозовне провадженняу справі.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Агрофірму Яготинську» (місцезнаходження за адресою: вул. Незалежності, буд. 34, м. Яготин, Бориспільського району, Київської області, ЄДРПОУ 32395455.

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 20.03.2024 р. о 09:50 год. та проводити з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Клопотання позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж., надати витребуванні судом відомості та документи протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яким є і ця ухвала. У випадку неможливості виконати ухвалу суду щодо надання відповідного висновку письмово повідомити суд про це з зазначенням причин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178,191Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу повинна бутинадіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу.

Третя особа у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали має право подати пояснення щодо позову відповідно дост. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Копію зазначеноїухвали направитидля виконанняприватному нотаріусуБориспільського районногонотаріального округуКиївської області Овчаренко І.Ж.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.02.2024 року.

Суддя Савчак С.П.