Ухвала

від 19.02.2024 по справі 646/4421/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

19.02.2024

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/4421/19

Провадження № 1-кп/553/102/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060000000036 від 03.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.212 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

За ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено судове провадження.

Згідно із отриманими Червонозаводським судом м. Харкова відомостями з Державної прикордонної служби, ОСОБА_5 14.05.2020 здійснив виїзд за межі України у пункті пропуску Гоптівка.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

До Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане кримінальне провадження, яке згідно з протоколом автоматизованого розподілу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.09.2022 вказане кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

За ухвалами суду від 11.10.2023 та 01.11.2023 органу досудового розслідування було надано доручення щодо встановлення фактичного місця проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з листом Головного слідчого управління Служби Безпеки України від 07.12.2023, оперативний супровід у кримінальному провадженні здійснювали співробітники ГУ КЗЕ СБ України, для організації виконання копія ухвали суду була скерована до Головного управління контрозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму ДЗНД СБ України.

Відповідно до матеріалів складених Головним управлінням контрозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму ДЗНД СБ України на виконання ухвали щодо встановлення фактичного місцезнаходження обвинуваченого, було встановлено, що ОСОБА_5 14.05.2020 виїхав до російської федерації та на теперішній час на територію України не повертався.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження у справі до його здійснення. Контроль за здійсненням виконанням ухвали прохав покласти на старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора заперечила та пояснила, що не мала можливості погодити позицію з обвинуваченим та зв`язатись із ним за наявними у справі засобами його зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений був достовірно обізнаний про скерування на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова обвинувального акту у відношенні нього, під час здійснення судового провадження Червонозаводським районним судом м. Харкова у зв`язку із ухиленням від суду був оголошений у розшук.

В ході здійснення судового провадження Ленінським районним судом м. Полтави, обвинувачений неодноразово викликався в судові засідання шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за зазначеною в обвинувальному акті адресою, проте до суду не прибув, відомостей про зміну адреси не повідомляв та згідно із складеними на виконання судового доручення матеріалами, місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було, останній 14.05.2020 перетнув державний кордон і на теперішній час на територію України не повертався.

За таких обставин, враховуючи що місце знаходження ОСОБА_5 наразі не встановлено і він ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, обвинувачений нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому обвинувачений за повідомленою ним адресою проживання відсутній і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно з обвинувальним актом за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку ОСОБА_5 доручити Головному слідчому управлінню Служби Безпеки України.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1