Ухвала

від 14.02.2024 по справі 752/17701/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17701/20

Провадження № 2/752/296/24

У Х В А Л А

14 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі №752/17701/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Євротрубпласт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про визнання недійсним договору позики,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Євротрубпласт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про визнання недійсним договору позики.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

13.02.2024 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконаний підпис ОСОБА_1 у договорі позики №50 (безпроцентний) від 19.06.2017 року та додатковій угоді №1 від 18.06.2018 року до договору позики №50 від 19.06.2017 року, укладених між ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» та ОСОБА_1 .

Для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи просив витребувати у позивача: оригінали договору позики №50 (безпроцентний) від 19.06.2017 року та додаткової угоди №1 від 18.06.2018 року до договору позики №50 від 19.06.2017 року.

!4.02.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шипілов О.В. для забезпечення проведення судової-почеркознавчої експертизи просив суд витребувати у відповідача наявні у його розпорядженні оригінали документів з підписами відповідача ОСОБА_1 зробленими в період часу з 2017 по 2018 рік включно.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шипілов О.В. необхідно витребувати для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, однак не можуть бути надані суду відповідачем самостійно, відповідно заяви про витребування доказів є такими, що заявлені у встановленому законом порядку, а тому підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/17701/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Євротрубпласт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про визнання недійсним договору позики витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»: оригінали договору позики №50 (безпроцентний) від 19.06.2017 року та додаткової угоди №1 від 18.06.2018 року до договору позики №50 від 19.06.2017 року, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» та ОСОБА_1 ; наявні у розпорядженні оригінали документів з підписами відповідача ОСОБА_1 зробленими в період часу з 2017 по 2018 рік включно (заяви про зарахування на роботу, надання відпусток, звільнення з роботи та інше).

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.