16/4345
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
05.03.07 р. № 16/4345
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Фаловської І.М.
Суддів:
Мамонтової О.М.
Мостової Г. І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Корсунське” на рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2007 року
у справі № 16/4345 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Корсунське”, с. Корсунка Тальнівського р-ну Черкаської області
до Селянського фермерського господарства “Графське”, с. Корсунка Тальнівського р-ну Черкаської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Тальнівська районна державна адміністрація, с. Корсунка Тальнівського р-ну Черкаської області
2) Приватного підприємця Беднарчук М.П., с. Корсунка Тальнівського р-ну Черкаської області
про стягнення 63280,77 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.02.2007 року у справі № 16/4345 позов задоволено частково; стягнуто з Селянського фермерського господарства “Графське” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Корсунське” 4 324,46 грн. на відшкодування вартості обробітку 14,85 га землі, 43,25 грн. державного мита та 8,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Корсунське” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 15.02.2007 року № 13, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2007 року у справі № 16/4345 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Корсунське” задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і повертається з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги від 15.02.2007 року № 13 Товариства з обмеженою відповідальністю „Корсунське” додано в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі квитанцію. Однак, з вищевказаної квитанції неможливо встановити факт надсилання копії апеляційної скарги саме відповідачу.
За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити і повернути її скаржнику.
Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися до апеляційного господарського суду після усунення допущених порушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд:
У Х В А Л И В:
1. Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Корсунське” на рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2007 року у справі № 16/4345 скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді
Мамонтова О.М.
Мостова Г. І.
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2007 |
Оприлюднено | 05.12.2007 |
Номер документу | 1170776 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Фаловська І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні