Постанова

від 09.09.2010 по справі 2а-6092/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2010 року Справа № 2а-6092/10/1270

Луганський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Л юбімовій Г.Ю.,

за участю представників

позивача: Кудима В.О. (довіреність № 12/10-025 від 11.01.2010),

відповідача: Романцова О.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Кра снодонської об' єднаної дер жавної податкової інспекції Луганської області до прива тного підприємства «ЄВА В.І.П .» про стягнення податкового боргу у сумі 24417,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов Краснодонської об' єднаної державної подат кової інспекції до приватног о підприємства «ЄВА В.І.П.» про стягнення податкового боргу у сумі 24417,63 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що П П «ЄВА В.І.П.», і.к.35382098, зареєстров ано виконавчим комітетом Кра снодонської міської ради Луг анської області 06.12.2007 за № 1 387 102 0000.

Станом на 06.08.2010 за підприємст вом утворився податковий бор г у сумі 24417,63 грн., який складаєт ься з:

- податку на прибуток у розм ірі 316,63 грн., що підтверджуєтьс я податковими деклараціями з податку на прибуток підприє мства (№ 39878 від 09.02.2010, № 11774 від 11.05.2010);

- податку на додану вартість у розмірі 24101,00 грн., що підтверд жується податковою декларац ією з податку на додану варті сть та податковими повідомле ннями-рішеннями.

З метою погашення податков ого боргу на юридичну адресу ПП «ЄВА В.І.П» направлено перш у податкову вимогу № 1/299 від 29.10.200 9 та другу податкову вимогу № 2 /1136 від 19.05.2010, які отримані відпов ідачем.

Краснодонська ОДПІ не має м ожливості вжити інші, передб ачені законодавством заходи по стягненню податкової заб оргованості, крім звернення до суду з відповідним позово м.

У судовому засіданні предс тавник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскі льки суму боргу ним частково сплачено, а саме по податку на прибуток. З наявністю податк ового боргу з податку на дода ну вартість згоден.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, розглянувши справу в меж ах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, с уд прийшов до такого.

Згідно ст.67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 9 За кону України «Про систему оп одаткування» платники подат ків і зборів (обов' язкових п латежів) зобов' язані сплачу вати належні суми податків і зборів у встановлені законо м терміни.

У судовому засіданні встан овлено, підтверджено матеріа лами справи, що приватне підп риємство «ЄВА В.І.П.», і.к.35382098, зар еєстровано виконавчим коміт етом Краснодонської міської ради Луганської області 06.12.2007 з а № 1 387 102 0000 000910 (а.с.7).

Станом на 06.08.2010 за підприємст вом утворився податковий бор г у сумі 24417,63 грн., який складаєт ься з:

- податку на прибуток у розм ірі 316,63 грн., що підтверджуєтьс я податковими деклараціями з податку на прибуток підприє мства № 39878 від 09.02.2010, № 11774 від 11.05.2010 (а.с .20-21).

- податку на додану вартість у розмірі 24101,00 грн., що підтверд жується податковою декларац ією з податку на додану варті сть та уточнюючим розрахунко м податкових зобов' язань з податку на додану вартість № 29341 від 19.10.2009, № 33273 від 07.12.2009, а також по датковими повідомленнями-рі шеннями № 000309164/0 від 17.08.2009 та № 0004221640/0 в ід 10.12.2009, які отримані відповіда чем 15.10.2009 та 19.05.2010, про що свідчать відповідні підписи на корінц ях цих повідомлень-рішень (а.с .17-19).

З метою погашення податков ого боргу на юридичну адресу відповідача направлено перш у податкову вимогу № 1/299 від 29.10.200 9 та другу податкову вимогу № 2 /136 від 19.05.2010, які отримані відпов ідачем 19.04.2010 та 21.06.2010, про що свідча ть його підписи на корінцях п одаткових вимог (а.с.16).

Згідно з п.п.5.1. ст.5 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» под аткове зобов' язання, самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації. Зазначене податко ве зобов' язання не може бут и оскаржене платником податк ів в адміністративному або с удовому порядку.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до п.п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених п.п.5.2.2 цього пункту.

Як встановлено у судовому з асіданні відповідач має узго джені податкові зобов' язан ня.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4. статт і 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» узгоджена сума пода ткового зобов'язання, не спла чена платником податків у вс тановлений термін, визнаєтьс я сумою податкового боргу.

Пунктом 11 статті 10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» визначено , що органи державної податко вої служби мають право стягу вати заборгованість перед бю джетом та державними цільови ми фондами за рахунок їх майн а.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вик ладене, суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги щодо стягне ння з відповідача податковог о боргу є обґрунтованими.

Разом з тим, представником в ідповідача у судове засіданн я подано квитанцію № 1467168 від 19.08.2 010 у якій зазначено, що відпові дач сплатив 964,63 грн. податку на прибуток за 2010 рік (а.с.31).

Таким чином, на час розгляду справи, за відповідачем існу є податковий борг тільки по п одатку на додану вартість у с умі 24101,00 грн., що також підтвердж ено довідкою розрахунків з б юджетом (а.а.30).

Враховуючи те, що відповіда чем добровільно сплачено под атковий борг з податку на при буток за 2010 рік, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги Красн одонської ОДПІ до ПП «ЄВА В.І.П .» підлягають частковому зад оволенню.

Так, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 24101,00 грн.

Питання про розподіл судов их витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сп лати судового збору відповід но до ст.4 Декрету Кабінета Мін істрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при пода нні заяви не сплачував судов ий збір.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судов ому засіданні 09 вересня 2010 року проголошено вступну та резо лютивну частини постанови. С кладення постанови у повному обсязі відкладено, про що згі дно вимог частини 4 статті 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України повідомлен о після проголошення вступно ї та резолютивної частин пос танови у судовому засіданні.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Красн одонської об'єднаної державн ої податкової інспекції Луга нської області до приватного підприємства "ЄВА В.І.П." про ст ягнення податкового боргу у сумі 24417,63 грн., - задовольнити ча стково.

Стягнути з приватного підп риємства "ЄВА В.І.П." (94407, Лугансь ка область, м. Краснодон, 6 квар тал, 14, код ЄДРПОУ 35382098) податкови й борг з податку на додану вар тість у сумі 24101 грн. (двадцять ч отири тисячі сто одна гривня ) на користь Державного бюдже ту (код платежу 140100, р/р 31117029700028, одер жувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Лу ганській області, МФО 804013).

У задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Донецького апеляцій ного адміністративного суду .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Повний текст постанови скл адено та підписано 14 вересня 2 010 року.

Суддя К.О. Пляшкова