Ухвала

від 30.06.2011 по справі 2а-6092/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6.6.4

Ухвала

30 червня 2011 року Справа № 2а-6092/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Бурихіні О.С.,

за участю представників

позивача: н е з' явився,

відповідача: Романцова О.Г. (керівни к),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву прив атного підприємства «ЄВА В.І .П.» про розстрочення виконан ня судового рішення у справі № 6092/10/1270 за позовом Краснодонсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції Луганськ ої області до приватного під приємства «ЄВА В.І.П.» про стяг нення податкового боргу у су мі 24417,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 09 вересня 2010 року позов ні вимоги Краснодонської об' єднаної державної податково ї інспекції Луганської облас ті до приватного підприємств а «ЄВА В.І.П.» про стягнення по даткового боргу у сумі 24417,63 грн . задоволено частково.

Стягнуто з приватного підп риємства «ЄВА В.І.П.» (94407, Луганс ька область, м. Краснодон, 6 ква ртал, 14, код ЄДРПОУ 35382098) податков ий борг з податку на додану ва ртість у сумі 24101 грн. (двадцять чотири тисячі сто одна гривн я) на користь Державного бюдж ету (код платежу 140100, р/р 31117029700028, оде ржувач Краснодонське УДК, ко д одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Л уганській області, МФО 804013).

16 червня 2011 року до суду надій шла заява приватного підприє мства «ЄВА В.І.П.» про розстроч ення виконання судового ріше ння у справі № 6092/10/1270 за позовом К раснодонської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Луганської області до при ватного підприємства «ЄВА В. І.П.» про стягнення податково го боргу у сумі 24417,63 грн., в обґру нтування якої зазначено таке .

На теперішній час ПП «ЄВА В. І.П.» значну суму боргу вже спл атило, залишок несплаченої с уми боргу складає 11555,15 грн.

На даний час у підприємства виникли обставини, що усклад нюють виконання рішення суду , а саме складалася несприятл ива фінансова ситуація, що по в' язана з тимчасовими збитк ами у господарській діяльнос ті.

Державним виконавцем в меж ах виконавчого провадження н акладено арешти на рахунки б оржника, що блокує господарс ьку діяльність підприємства та може призвести до банкрут ства підприємства.

На рахунках боржника на дан ий час грошові кошти відсутн і.

Представник відповідача у судовому засіданні підтрима в заявлене клопотання, проси в надати підприємству розстр очку виконання рішення суду на 12 календарних місяців згід но узгодженого з ДПІ графіко м.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце судового засідання повідомлений нале жним чином. Причини неявки су ду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС Укр аїни неприбуття у судове зас ідання осіб, які були належни м чином повідомлені про дату , час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розг ляду.

З урахуванням викладеного , суд вважає за можливе розгля нути заяву про розстрочку ви конання судового рішення за відсутності належним чином п овідомленого представника п озивача.

Заслухавши заявлене клопо тання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого .

Відповідно до ст.263 КАС Украї ни за наявності обставин, що у складнюють виконання судово го рішення (відсутність кошт ів на рахунку, відсутність пр исудженого майна в натурі, ст ихійне лихо тощо) сторона вик онавчого провадження може зв ернутися до суду першої інст анції, що видав виконавчий ли ст, із заявою про відстроченн я або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки в иконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановленим судом способом.

З матеріалів справи вбачає ться, що постановою старшого державного виконавця відділ у державної виконавчої служб и Краснодонського міськрайо нного управління юстиції від крито виконавче провадження з примусового виконання вик онавчого листа № 2а-6092/10 виданог о 09.09.2010 Луганським окружним адм іністративним судом про стяг нення податкового боргу у су мі 24101,00 грн. з ПП «ЄВА В.І.П.».

Постановами старшого держ авного виконавця відділу дер жавної виконавчої служби Кра снодонського міськрайонног о управління юстиції від 24.02.2011 т а від 25.05.2011 накладено арешт на к ошти боржника на рахунках у б анках.

Разом з тим, на цих рахунках грошові кошти відсутні, що пі дтверджено довідкою Лугансь кої філії ПАТ АБ «Украгазбан к». Так, згідно довідки № 95 від 2 4.06.2011 станом на 24.06.2011 залишки кошт ів на рахунках ПП «ЄВА В.І.П.» с таном на 24.06.2011 складають 0,00 грн.

З урахуванням вищевикладе ного, суд приходить до виснов ку, що заява про надання розст рочки є обґрунтованою та під лягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить д о висновку щодо необхідності розстрочення «ЄВА В.І.П.» вико нання судового рішення - по станови Луганського окружно го адміністративного суду ві д 09 вересня 2010 року у справі № 2а- 6092/10/1270, шляхом сплати податково го боргу у розмірі 11555,15 грн. стро ком на 12 календарних місяців п очинаючи з липня 2011 року шляхо м сплати заборгованості рівн ими частинами щомісяця у роз мірі 963,00 грн., а у червні 2012 року - 962,15 грн.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання пос танови Луганського окружног о адміністративного суду від 09.09.2010 у справі № 2а-6092/10/1270 за адмініс тративним позовом Краснодон ської об' єднаної державної податкової інспекції Луганс ької області до приватного п ідприємства «ЄВА В.І.П.» про ст ягнення податкового боргу у сумі 24417,63 грн., шляхом сплати под аткового боргу у розмірі 11555,15 г рн. строком на 12 календарних м ісяців починаючи з липня 2011 ро ку шляхом сплати заборговано сті рівними частинами щоміся ця у розмірі 963,00 грн., а у червні 2012 року - 962,15 грн.

Зобов' язати Краснодонськ у об' єднану державну податк ову інспекцію Луганської обл асті провести у картці особо вого рахунку приватного підп риємства «ЄВА В.І.П.» розстроч ку податкового боргу у розмі рі 11555,15 грн. (одинадцять тисяч п' ятсот п' ятдесят п' ять грив ень п'ятнадцять копійок), згід но визначеного судом графіку .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або б ез виклику особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п' яти днів з д ня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п' ятиденний строк на апеляційн е оскарження ухвали суду обч ислюється з наступного дня п ісля закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання с уб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого статтею 186 КАС Ук раїни, якщо таку скаргу не бул о подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що ухвала суду не н абрала законної сили.

Суддя К.О. Пляшкова