Ухвала
від 19.02.2024 по справі 524/8177/21
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/8177/21

Провадження № 2/524/110/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

секретаря судового засідання - Панченко А.О.,

за участі представників сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року призначена судов почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний рукописний підпис від імені продавця ОСОБА_3 у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 31.08.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрований в реєстрі за № 3554, ОСОБА_3 або іншою особою?

- чи виконаний рукописний запис прізвища, ім`я та по-батькові від імені продавця ОСОБА_3 у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 31.08.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрований в реєстрі за № 3554, ОСОБА_3 або іншою особою?

На адресу суду надішло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема про надання та дослідження оргигіналу договору

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме для проведення експертизи від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, просить витребувати оригінал купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений 31.08.2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрований в реєстрі за №3554. Оригінал вищевказаного договору знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120197009000490 від 07.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати для проведеня експертизи відповідні документи та відкласти судове засідання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для проведення експертного дослідження оригінал купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений 31.08.2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрований в реєстрі за №3554, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120197009000490 від 07.02.2019 року.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 25.03.2024 року.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Відкласти підготовче судове засідання на 27.03.2024 року на 13-30 год., про що повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.В. Рибалка

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення19.02.2024
Оприлюднено21.02.2024
Номер документу117086537
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —524/8177/21

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Семенова Л. М.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Семенова Л. М.

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Семенова Л. М.

Ухвала від 14.06.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Семенова Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні