Ухвала

від 12.11.2024 по справі 524/8177/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/8177/21

Провадження № 2/524/110/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

секретаря судового засідання - Панченко А.О.,

за участі представників сторін - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС належним чином засвідчену копію висновку експерта N? 475,476 складеного відносно предмета дослідження - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений 31.08.2018 р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., реєстровий N? 3554, що була проведена в кримінальному провадженні N? 1201917009000490 від 07.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених и 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати для проведеня експертизи відповідні документи та відкласти судове засідання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місце знаходження: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8) належним чином засвідчену копію висновку експерта N? 475,476 складеного відносно предмета дослідження - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений 31.08.2018 р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., реєстровий N? 3554, що була проведена в кримінальному провадженні N? 1201917009000490 від 07.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених и 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 10.01.2025 року.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Відкласти судове засідання на 15.01.2025 року на 10-00 год., про що повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.В. Рибалка