Ухвала

від 20.02.2024 по справі 150/350/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.02.2024

Справа № 150/350/23

Провадження № 1-в/150/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецький районний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 в межах розгляду подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання заміни покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2023 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання заміни покарання відносно ОСОБА_4 .

20.02.2024 року прокурор ОСОБА_2 , подав клопотання (ЕП-134/2024-Вх.), у якому просить судове засідання, яке призначено на 20.02.2024 року, проводити в режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, у зв`язку з територіальною віддаленістю Могилів-Подільської окружної прокуратури від Чернівецького районного суду та введенням на території України воєнного стану.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вказане клопотання, територіальну віддаленість, введення воєнного стану, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30) за участю прокурора ОСОБА_2 , в межах розгляду подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання заміни покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 20 лютого 2024 року.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації дистанційного судового провадження направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1