Ухвала

від 09.02.2024 по справі 2-225/11

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-225/11

пр.№ 6/464/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Лісовська Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою прозаміну стягувача Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» № 2-225/11. В обґрунтування заяви покликається на те, що 10.05.2016 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі №2-225/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 11372957000 від 17.07.2008 у сумі 2337276,08 грн. 04.12.2019 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова в даній справі було замінено стягувача у справі № 2-225/11 з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». 10.03.2023року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Кампсіс» булоукладено договір№10-03/23про відступленняправ вимог,відповідно доякого Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» відступилоТовариству зобмеженою відповідальністю«Кампсіс»,а Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Кампсіс»набуло правовимоги заборгованостіза договоромкредиту №11372957000.26.05.2023року між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Кампсіс»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» булоукладено договір№17-05/23про відступленняправ вимог,відповідно доякого Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Кампсіс»відступило Товариствуз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс»,а Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс`набуло правовимоги заборгованостіза договоромкредиту №11372957000.У зв`язку з чим, просить суд заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подав суду заяву в якій вимоги заяви підтримав та просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 442ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст.442ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 10.05.2016 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі №2-225/11 простягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користьПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» заборгованістьза кредитнимдоговором №11372957000від 17.07.2008у сумі2337276,08грн.Дане рішеннянабрало законної сили.

04.12.2019 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова в даній справі було замінено стягувача у справі № 2-225/11 з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Також, судом встановлено, що 10.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» було укладено договір №10-03/23 про відступлення прав вимог, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 11372957000.

26.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір №17-05/23 про відступлення прав вимог, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс`набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 11372957000.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з тим, що з 26.05.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» стало правонаступником щодо майна, прав та обов`язківТовариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а відтак,набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржникамиТовариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в тому числі за виконавчим листом, виданимиСихівським районним судом м. Львова у справі №2-225/11, суд приходить до висновку про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2-225/11 з Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,на йогоправонаступника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».(місцезнаходження :м.Київ,Харківське шосе,буд.201/203/2А,код ЄДРПОУ 43577608) увиконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова у справі№2-225/11 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2024 року.

Головуюча: