Ухвала

від 26.03.2007 по справі 53/8-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

53/8-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 26.03.07 р.                                                                                № 53/8-06

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                        

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Жук Г. А.

розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ –СТАР»,

на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2007 року,

у справі №53/8-06 (суддя Чорна Л.В.),

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області (м.Київ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ –СТАР»(м.Васильків, Київської області),

про стягнення економічних санкцій на суму 32140 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення з ТзОВ «ВЗХ –СТАР»економічних санкцій, застосованих за порушення Розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 19.04.2000 року №195 «Про плату за користування житлом (квартирну плату та за утримання житла в Київській області)»та «Примірного положення про гуртожиток»(затверджено Постановою Ради Міністрів УРСР від  03.06.1986 року за №208) з яких: 10713 грн. 46 коп. –отриману суму виручки, яка підлягає вилученню та 21426 грн. 92 коп. –штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.02.2007 року у справі №53/8-06 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення 10713 грн. 46 коп. - сума отриманої позивачем виручки, яка підлягає вилученню та 21426 грн. 92 коп. штрафу, нарахованого відповідно до Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області №155 від 20.05.2005 року «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін». Рішення місцевого господарського суду мотивовано дійсністю Рішення позивача №155 від 20.05.2005 року, що було встановлено  Вищим адміністративним судом, а тому факти, які ним (судовим рішенням) встановлені є преюдицією.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2-04/1/266/815 від 12.03.2007 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2007 року у справі №53/8-06 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення №85 від 26.02.2007 року (доданого до апеляційної скарги) скаржником за подання апеляційної скарги по справі №53/8-06 було сплачено державне мито у розмірі 42 грн. 50 коп.

Розмір і порядок справляння держаного мита, зокрема за звернення до суду, встановлений нормами Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 року.

Таким чином, за переконанням колегії суддів апеляційного господарського суду, при оформлені квитанції про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита.

Підпунктом «а»п.2) ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», передбачено, що із заяв, що подаються до господарських судів, а саме: із заяв майнового характеру підлягає сплаті 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6 х 17грн.=102 грн. 00 коп.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1500 х 17грн.=25500 грн. 00 коп.).

Підпунктом «г»п.2) ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»передбачено, що із апеляційних скарг у спорах майнового характеру підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Встановивши, що згідно з апеляційними вимогами, відповідачем оскаржується сума позовних вимог, присуджена до стягнення оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду у повній мірі, що становить 32140 грн. 38 коп., тому, за переконанням судової колегії, розмір належного до сплати державного мита за подання апеляційної скарги по справі №53/8-06, відповідно до вимог п.п.«г» п.2) ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», становить 160 грн. 70 коп. Водночас, відповідно до платіжного доручення №85 від 26.02.2007 року, державне мито скаржником сплачено не в повній мірі, а саме: в доход Державного бюджету України не доплачено 118 грн. 20 коп.

Таким чином, колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що скаржником належних доказів сплати державного мита в установленому розмірі апеляційному господарському суду подано не було.

Пунктом 3) ст.97 ГПК України передбачено, якщо до скарги не подано документів, що підтверджуються сплату державного мита в установленому законом порядку і розмірі, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Водночас, колегія апеляційного господарського суду зазначає, що після усунення допущених недоліків, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з урахуванням вимог ст.93, п.4) ст.97 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86,92,94, п.3) ст. 97 ГПК України,  апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2007 року у справі №53/8-06 разом з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЗХ –СТАР»

2. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

3. Справу №53/8-06 повернути Господарському суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

          Судді

                                                                                          Агрикова  О.В.

                                                                                          Жук Г. А.