Постанова

від 16.08.2010 по справі 2а-11609/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 серпня 2010 року < Час п роголошення > № 2а-11609/10/2670

Окружний адміністрат ивний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративн у справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Світанок»

про стягнення заборгованості у розмірі 11 289 грн. 48 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адмініст ративного суду м. Києва зверн улась Державна податкова інс пекція у Печерському районі м. Києва з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Світанок»про стягнення заборгованості у розмірі 11 28 9 грн. 48 коп.

Сторони про час, дату та міс це проведення судового засід ання повідомлені належним чи ном, своїх представників до с уду не направили.

Від позивача надійшло клоп отання про розгляд справи в п орядку письмового проваджен ня.

Згідно ч. 6 ст. 12 КАС України пі д час судового розгляду спра ви в судовому засіданні забе зпечується повне фіксування судового засідання за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу, крім випадк ів неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відпов ідно до положень цього Кодек су розгляд справи здійснюєть ся за відсутності осіб, які бе руть участь у справі (у тому чи слі при розгляді справи в пор ядку письмового провадження ).

В силу ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду ад міністративної справи здійс нює повне фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу. У разі неявки у судов е засідання всіх осіб, які бер уть участь у справі, чи якщо ві дповідно до положень цього К одексу розгляд справи здійсн юється за відсутності осіб, я кі беруть участь у справі (у то му числі при розгляді справи в порядку письмового провад ження), фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу не здійснюється.

Відповідно до частини шост ої ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справ и у судовому засіданні, визна чених цією статтею, але прибу ли не всі особи, які беруть уча сть у справі, хоча і були належ ним чином повідомлені про да ту, час і місце судового розгл яду, суд має право розглянути справу у письмовому провадж енні у разі відсутності потр еби заслухати свідка чи експ ерта.

З огляду на вищевикладене т а з урахуванням вимог ст. ст. 12, 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши наявні в матер іалах справи документи, всеб ічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністрати вний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок »(ідентифікаційний код 21489130) за реєстроване Печерською райо нною у м. Києві державною адмі ністрацією та перебуває на о бліку в ДПІ у Печерському рай оні м. Києва.

Державною податковою інсп екцією у Печерському районі м. Києва проведено перевірку ТОВ «Світанок» щодо контрол ю за додержанням порядку про ведення готівкових розрахун ків за товари (послуги).

За результатами перев ірки складено акт від 28.08.2007р. №265510072307000609, яким встановле ні порушення п.4 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг" та п.2.8, п.3.5 Положення пр о ведення касових операцій у національній валюті в Украї ні, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. за № 637.

На підставі зазначеного ак ту перевірки винесені рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

- від 06.09.2007р. № 10042307, яким застосо вано штрафні санкції в сумі 340 грн. 00 коп.

- від 06.09.2007р. №10032307, яким застосо вано штрафні санкції в сумі 11 389 грн. 48 коп.

За результатами адміністр ативного оскарження відпові дачем вищезазначених рішень , вони залишені без змін.

В матеріалах справи відсут ні докази оскарження вищезаз начених рішень в судовому по рядку.

Станом на час розгляду спра ви нараховані податковим орг аном штрафні санкції відпові дачем не сплачені.

Як вбачається з наявної в ма теріалах справи довідки про заборгованість відповідач м ає заборгованість перед бюдж етом у розмірі 11 389 грн. 48 коп.

В статті 1 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»визначені т ерміни, зокрема, податковий б орг (недоїмка) - податкове зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгоджене платник ом податків або узгоджене в а дміністративному чи судовом у порядку, але не сплачене у вс тановлений строк, а також пен я, нарахована на суму такого п одаткового зобов'язання;

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 вищеза значеного Закону у разі, коли сума податкового зобов'язан ня розраховується контролюю чим органом відповідно до ст атті 4 цього Закону, такий конт ролюючий орган надсилає плат нику податків податкове пові домлення, в якому зазначають ся підстава для такого нарах ування, посилання на норму по даткового закону, відповідно до якої був зроблений розрах унок або перерахунок податко вих зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового плате жу), належного до сплати, та шт рафних санкцій за їх наявнос ті, граничні строки їх погаше ння, а також попередження про наслідки їх несплати в устан овлений строк та граничні ст роки, передбачені законом дл я оскарження нарахованого по даткового зобов'язання (штра фних санкцій за їх наявності ).

Підпунктом 2.3.1. п.2.3. ст.2 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» передбачено, що органами, упо вноваженими здійснювати зах оди з погашення податкового боргу є виключно податкові о ргани та державні виконавці у межах їх компетенції.

П.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. З Закону України № 2181 -III передбачено, що активи п латника податків можуть бути примусово стягнуті в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду. Відповідно, узгоджена су ма податкового зобов'язання, яка не була сплачена платник ом податків у визначені стро ки, вважається сумою податко вого боргу (з урахуванням штр афних санкцій) платника пода тків і може бути примусово ст ягнута за рахунок активів пл атника в судовому порядку.

Відповідно до ст. 238 Господар ською кодексу України (ГК Укр аїни), за порушення встановле них законодавчими актами пра вил здійснення господарсько ї діяльності до суб'єктів гос подарювання можуть бути заст осовані уповноваженими орга нами державної влади або орг анами місцевого самоврядува ння адміністративно-господа рські санкції, тобто заходи о рганізаційно-правового або м айнового характеру, спрямова ні на припинення правопоруше ння суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків .

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на ї х обґрунтування.

Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб'єкта влад них повноважень чи окремих й ого положень, дій чи бездіяль ності і про скасування або ви знання нечинним рішення чи о кремих його положень, про пов орот виконання цього рішення чи окремих його положень із з азначенням способу його здій снення.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що з ураху ванням положень зазначеної с татті необхідно позов задово льнити повністю, оскільки в м атеріалах справи наявні дока зи існування боргу у відпові дача, в зв' язку з несплатою н им податкового зобов' язанн я.

Враховуючи викладене, та к еруючись ст. ст. 12, 41, 69, 71, 94, 97, 112, 122, 128 158-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києв а, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Світанок»(код ЄДРПОУ 21489130 , юридична адреса м. Київ, вул.. П ервомайського, 4 ) суму заборго ваності перед бюджетом в роз мірі 11 389 (одинадцять тисяч три ста вісімдесят дев' ять) грн . 48 коп. з розрахункових рахунк ів: № 26062013183980/980 в ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", №26000013827301/980 в Філії "ЦРУ' ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ш ляхом перерахування грошови х коштів за порушення законо давства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг на бюджетний рахун ок №31112104700007 (одержувач: ВДК у Пече рському р-ні м. Києва, код 26077922 в У ДК у м. Києві, МФО 820019. код платеж у 21080900).

Постанова суду першої і нстанції, якщо інше не встано влено цим Кодексом, набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, встанов леного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано (ч. 1 ст. 254 КАС України)

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної за пр авилами, встановленими ст. ст . 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська