Ухвала

від 05.12.2023 по справі 757/55142/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55142/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю .Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Веломото ЛТД`про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Веломото ЛТД», у якій заявниця просить суд, визнати за нею право власності на мотоцикл VIPER V250C, двигун номер № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , куплений 17.06.2015.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що придбала мотоцикл VIPER V250C, двигун номер № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 17.06.2015 в компанії ТОВ «Веломото ЛТД», що підтверджується довідкою серії ВИА № 872570 за оціночною вартістю 3985, 00 грн. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998, мотоцикл необхідно було пост вини на облік упродовж 10 днів після придбання. Проте, в органах державної реєстрації заявницею мотоцикл не було зареєстровано. У зв`язку з тим, що документи які заявниця отримала від ТОВ «Веломото ЛТД» при купівлі мотоцикла в 2015 році не визнаються Сервісним центром МВС, просить суд визнати за нею право власності на вказаний мотоцикл.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, зазначений Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. При цьому завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, ч. 3 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись із заявою, що є предметом вивчення, заявниця ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на мотоцикл який придбала 17.06.2015 року в компанії ТОВ «Веломото ЛТД», відповідно до правил не провела необхідну реєстрацію у відповідних органах.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даному випадку, саме даний спосіб захисту прав заявниці є належним.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , згідно приписів ч. 3 ст. 315 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку окремого провадження в цивільному судочинстві, наслідком чого, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, є відмова у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД» про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю. Г. Головко