Ухвала
від 19.02.2024 по справі 701/211/23
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/578/24 Справа № 701/211/23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Новіков О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача адвокатаГармаш НеліМиколаївни на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 11.01.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Комунальник М» про визнання незаконним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача адвокатаГармаш НеліМиколаївни на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 11.01.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Комунальник М» про визнання незаконним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Дата ухвалення рішення19.02.2024
Оприлюднено21.02.2024
Номер документу117095367
СудочинствоЦивільне
Сутьпритягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —701/211/23

Постанова від 19.03.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Постанова від 19.03.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Рішення від 11.01.2024

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

Рішення від 11.01.2024

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні