Ухвала

від 15.02.2024 по справі 171/2902/14-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/2902/14-ц

Номер провадження 6/184/40/24

15 лютого 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Апостолівськогорайонного судуДніпропетровської областівід 09грудня 2014року посправі запозовом Апостолівськоїрайонної державноїадміністрації до ОСОБА_2 ,третя особа-Служба усправах дітейАпостолівської державноїадміністрації тастягнення аліментівбуло стягнутоз ОСОБА_2 на користьособи чиустанови,де будутьвиховуватись таутримуватись діти,аліменти наутримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі1/4частки зусіх видівзаробітку (доходу),але неменше ніж30%прожиткового мінімумудля дітейвідповідного віку,щомісячно,до виповненняповноліття накористь особи,де будевиховуватись таутримуватись дитина.Стягнення аліментівне відбулося.За виконавчимлистом Стягувач:Апостолівська районнадержавна адміністрація.Боржник: ОСОБА_2 .Розпорядженням Головирайонної Державноїадміністрації №Р-103/0/269-15від 24.03.2015року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надано статусдитини,позбавленої батьківськогопіклування.Розпорядженням ГоловиАпостолівської РДАР-114/0/269-15від 31.03.2015року над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опікута призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном.Однак,29.09.2023рокудитина ОСОБА_3 для спільногопроживання тавиховання булапередана до ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .Таким чином,на сьогодні ОСОБА_1 являєтьсябатьком -вихователем дитини ОСОБА_3 . Наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заявник надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року по справі № 171/2902/ 14-ц за позовом Апостолівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Апостолівської державної адміністрації та стягнення аліментів було стягнуто з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, де будуть виховуватись та утримуватись діти, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття на користь особи, де буде виховуватись та утримуватись дитина.

Стягнення аліментів не відбулося.

За виконавчим листом Стягувач: Апостолівська районна державна адміністрація, вул. Набережна 18 м, Апостолове, Криворізький район, Дніпропетровська область. Боржник: ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Розпорядженням Голови районної Державної адміністрації № Р-103/0/269-15 від 24.03.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Голови Апостолівської РДА Р-114/0/269-15 від 31.03.2015 року над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном.

29.09.2023року дитина ОСОБА_3 для спільного проживання та виховання була передана до ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на сьогодні ОСОБА_1 являється батьком - вихователем дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа мають право сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Отже, зважаючи на те, що на даний час ОСОБА_1 є батьком-вихователем ОСОБА_3 , заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260,261,353-354,442 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Апостолівська районна Державна адміністрація, вул. Набережна 18, м. Апостолове, Дніпропетровської області, на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.03.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у справі № 171/2902/14-ц за позовом Апостолівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш