Ухвала

від 20.02.2024 по справі 385/567/23

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №385/567/23

Провадження № 2-р/385/1/24

У ХВ АЛ А

про повернення заяви

20.02.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларком» про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларком» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Соларком» в інтересах якого діє представник адвокат Чередніченко М.М., звернулося до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із заявою, яка підписана представником адвокатом Чередніченко М.М., про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2024року заява була залишена без руху та встановлено строк, для усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

08.02.2024 року представник заявника отримав ухвалу про залишення заяви без руху, про що свідчить довідка про доставку документа до електронного кабінету, вимоги викладенні в ухвалі, у встановлений строк, не виконані.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що ТОВ «Соларком» не усунуло недоліки заяви про роз`яснення судового рішення у строк, встановлений судом, тому останню належить повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларком» про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларком» про захист прав споживача повернути заявнику.

Роз`яснити аявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А. М. ГРИШАК