Ухвала
від 19.02.2024 по справі 643/12186/23
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/12186/23

Провадження № 2/643/792/24

УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Державний реєстратор Понорницької селищної ради Чернігівської області Шкляр Вікторія Григорівна

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198, 212 ЦПК Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 28.03.2024 року о 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 48).

2. Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. В порядку ст. 84 ЦПК повторно витребувати у Державного реєстратора Понорницької селищної ради Чернігівської області Шкляр Вікторії Григорівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких 16.10.2023 року було вчинено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс».

4. Попередити Державного реєстратора Понорницької селищної ради Чернігівської області Шкляр Вікторію Григорівну, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

6. Провести розгляд справи № 643/12186/23 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника позивача - ОСОБА_2, з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Відповідно до ст. 212 ЦПК підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

11. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

13. Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. ст. 95, 100 ЦПК.

14. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

15. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

16. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення19.02.2024
Оприлюднено21.02.2024
Номер документу117097172
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про державну власність щодо реєстрації або обліку прав на майно

Судовий реєстр по справі —643/12186/23

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Рішення від 05.08.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Рішення від 05.08.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні