Ухвала

від 19.02.2024 по справі 199/9619/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2438/24 Справа № 199/9619/23 Суддя у 1-й інстанції - Богун О.О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обоянська 2» про зобов`язання вчинити певні дії,

-заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від08грудня 2023рокупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обоянська 2», про зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто заявниці.

29 грудня 2023 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

04 січня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

23 січня 2024 справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 536,80 грн. та для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

13 лютого 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від08грудня 2023рокута клопотання щодо несплати судового збору, в якому позивач зазначає, що справа, яка розглядається стосується захисту прав споживачів, а тому вона звільнена від сплати судового збору.

Апеляційний суд не може погодитися з даним висновком щодо несплати судового збору позивачем, оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Обоянська 2»про зобов`язаннявчинити певнідії немає жодноговідношення дозахисту правспоживачів відповіднодо ЗаконуУкраїни «Прозахист правспоживачів».

Станом на 19 лютого 2024 року вимоги ухвали апеляційного суду 29січня 2024року вповному обсязіне виконані, до суду апеляційної інстанції не надано докази сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Наявність обставини щодо неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно доч.2ст.357ЦПК України,до апеляційноїскарги,яка оформленаз порушеннямвимог,встановлених статтею356цього Кодексу,застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 наухвалу Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від08грудня 2023рокупідлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщоперестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухваламоже бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: