Ухвала

від 20.02.2024 по справі 447/3858/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/257/24 Справа №447/3858/23

У Х В А Л А

щодо скасування арешту майна

20 лютого 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023141250000507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

07.02.2024 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме на автомобіль марки «RenaultMegane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , на який ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області було накладено арешт.

В обґрунтування клопотання зазначив, що працівниками поліції вищевказаний автомобіль було вилучено на підставі ухвали суду для проведення акспертизи. Після цього автомобіль постановою слідчого було визнано речовим доказом у кримінальній справі та поміщено на приватну стоянку, за яку нараховують подобову оплату, яка зростає з кожним днем. 04.01.2024 автомобіль був оглянутий експертом. Даний автомобіль належить її невістці ОСОБА_5 , яка наданий час перебуваж за кордоном. Вказане порушує право володіння і користування транспортним засобом як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_3 .

20.02.2024 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задоволити.

20.02.2024 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду клопотання, згідно якого не заперечив щодо повернення транспортного засобу «RenaultMegane», реєстраційний номер НОМЕР_1 законному володільцю.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28.11.2023, справа №447/3858/23 накладено арешт на автомобіль "Renault Megane" р.н.з. НОМЕР_3 , який являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні та вилучений 27.11.2023 під час огляду місця події. Заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля марки "Renault Megane " р.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 19.02.2024 кримінальне провадження №12023141250000507, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що кримінальне провадження закрите, слідчий суддя приходить висновку, що хоч арешт було накладено обґрунтовано, однак на даний час правові підстави для арешту майна відпали та такий має бути скасований.

Керуючисьст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28.11.2023 у кримінальному провадженні №12023141250000507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки "Renault Megane" р.н.з. НОМЕР_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1