Постанова

від 06.08.2010 по справі 4-327/2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4-327/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

06 августа 2010 года г. Запорожье

Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Холод Р.С., при секретаре Родниковой Ю.А., с участием прокурора Фененко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Сидоренко А.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, урож. гор. Димитров, Донецкой обл., образование среднее-техничекое, холостого, работающего слесарем-ремонтником на Ферросплавном заводе, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) в 2000 году Орджоникидзевским РС по ст. 141 ч. 2 УК Украины, был приговорён к 6 годам лишения свободы;

2) в 2007 году Коммунарским РС по ст. 358 ч.2 УК Украины, был приговорён к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;

3) в 2010 году Ленинским РС по ч.1 ст.185 УК Украины, был приговорён к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что, будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

25.07.2010 года примерно в 08.00 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_2, куда был приглашен в гости к ОСОБА_3, в ходе разговора по мобильному телефону зашел в зал указанной квартиры, где путем свободного доступа, тайно похитил из серванта имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- золотую цепочку весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 1200 грн.

- золотой кулон в виде овальной иконы весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 650 грн.

- обручальное кольцо весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 600 грн.

- золотое кольцо с прикрепленным прямоугольником, весом 1 грамма, 585 пробы, стоимостью 300 грн.

- золотые серьги весом 2,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 600 грн.

- 120 долларов США, что в денежном эквиваленте составляет 936 грн.

В результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4286 грн.

04.08.2010 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.185 УК Украины.

04.08.2010 года в 19.20 час. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины

06.08.2010 года, следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

В представлении об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, следователь указывает, что обвиняемый ОСОБА_2 совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет , имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_2 , находясь на свободе, может уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность. ОСОБА_2 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на досудебном следствии пытался скрыть информацию о последней своей судимости, с целью избрания ему более мягкой меры пресечения, тем самым ввести в заблуждение органы досудебного следствия.

Изучив представленные в суд материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, следователя, судья считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 раннее уже привлекался к уголовной ответственности, в период испытательного срока вновь совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Кроме того, в судебном заседании подтвердилась информация, что он действительно хотел скрыть последнюю свою судимость, чтобы ему была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

Указанные данные свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и нарушить возложенные на него процессуальные обязанности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что избрание ОСОБА_2 более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исполнение постановления поручить начальнику следственного изолятора №10 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.

Копию постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожья, начальнику ИВС ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области и начальнику следственного изолятора №10 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.

На постановление судьи может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: Р.С. Холод

В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2 разъяснено, что постановление судьи в течении трех суток может быть им обжаловано в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление мне объявлено « »

Обвиняемый: