Постанова

від 06.08.2010 по справі 4-328/2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4-328 /2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2010 года. г. Запорожье

Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Холод Р.С., при секретаре Родниковой Ю.А., с участием прокурора Фененко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Сиренко Р.Н. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, урож. ГДР г. Потсдам , образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 30.12.2008 г. Коммунарским РС г. Запорожья по ст.189 ч.2, ст.296 ч.4 УК Украины приговорен к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года ,-

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что, будучи ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

04.08.2010 года примерно в 11.30 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновение в жилище, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_1, от куда тайно похитил часы наручные марки «QQ» в корпусе желтого цвета, стоимостью 250 гривен принадлежащие ОСОБА_3 Своими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.

04.08.2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

06.08.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

В тот же день, следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

В представлении об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, следователь указывает, что обвиняемый ОСОБА_2 совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет , имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_2 , находясь на свободе, может уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность. ОСОБА_2 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь продолжил преступную деятельность. Кроме того, ОСОБА_2 не женат, не трудоустроен, средств для существования не имеет. Это дает основания полагать, что одним из основных его доходов может являться занятие преступной деятельностью, о чем свидетельствует совершение корыстного преступления.

Изучив представленные в суд материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, следователя, судья считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 раннее уже привлекался к уголовной ответственности, в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Обвиняемый не имеет постоянного места работы, а также средств к существованию.

Указанные данные свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и нарушить возложенные на него процессуальные обязанности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что избрание ОСОБА_2 более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исполнение постановления поручить начальнику следственного изолятора №10 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.

Копию постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожья, начальнику ИВС ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области и начальнику следственного изолятора №10 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.

На постановление судьи может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: Р.С. Холод

В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2 разъяснено, что постановление судьи в течении трех суток может быть им обжаловано в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление мне объявлено « »

Обвиняемый: