Ухвала

від 19.02.2024 по справі 914/1956/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 914/1956/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Фермерського господарства Агро центр б/н від 11.01.2024 (вх. суду від 12.01.2024 №01-05/162/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2023, повний текст рішення складено 15.12.2023 (суддя Мороз Н.В., м. Львів)

у справі №914/1956/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Текойл, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Фермерського господарства Агро центр, с. Луки, Львівська область

про стягнення 840 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2024 у справі №914/1956/23 позов задоволено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства Агро центр залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2023 та докази сплати судового збору у сумі 15 120,00 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір у справі №914/1965/23.

10.02.2024 через систему Електронний суд від скаржника надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій він зазначає, що робоче місце директора Фермерського господарства Агро центр розташоване за адресою: 81467, Львівська область, Самбірський район, с.Велика Білина. Директор є єдиною особою, яка має електронний ключ, знає пароль та має доступ до електронного кабінету в Електронному суді. Доступ до електронного кабінету в Електронному суді здійснюється з комп`ютера, який знаходииться на робому місці керівника відповідача. Згідно до наказу №56 від 13.12.2023 керівник господарства відповідача знаходився у відрядженні з 15 грудня 2023 року поза межами місця роботи та повернувся на робоче місце лише 28 грудня 2023 року. Фермерське господарство Агро центр рішення суду від 05.12.203 року в письмовому вигляді не отримувало. Оскільки на воєнний час підприємство працює в обмеженому режимі та на директора покладено обов`язки із забезпечення та ведення бухгалтерського обліку, всі працівники, перебувають у відпустках за свій рахунок та директор самостійно забезпечує схоронність первинної документації підприємства, директор не має юридичної освіти, договір з адвокатом було укладено в усній формі лише 19.12.2023 року, після чого адвокат зміг ознайомитися з матеріалами справи через систему Електронний суд 01.01.2024, також до заяви долучено платіжну інструкцію №26 від 10.02.2024 про сплату судового збору у сумі 15 120,00 грн.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що 29.12.2023 адвокатом Чеховим Д.А. через систему Електронний суд до Господарського суду Львівської області була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Апеляційна скарга подана скаржником через систему Електронний суд до апеляційного суду 11.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового провадження, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фермерському господарству Агро центр б/н від 11.01.2024 (вх. суду від 12.01.2024 №01-05/162/23) строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2023 у справі №914/1956/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Агро центр б/н від 11.01.2024 (вх. суду від 12.01.2024 №01-05/162/23).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2023 у справі №914/1956/23.

4. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець