Ухвала

від 20.02.2024 по справі 920/32/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа№ 920/32/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.01.2024 про передачу справи на розгляд іншого суду

у справі №920/32/24 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг»

про стягнення 34845115 грн 70 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12 січня 2024 року матеріали справи направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 27 лютого 2024 року, сторонам роз`яснено, що апеляційна скарга буде розглянута у письмовому провадженні, без виклику учасників справи.

19.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке мотивоване тим, що вирішення спірних правовідносин, які походять з Договору генерального підряду, що виникли між сторонами, має досить важливе значення для позивача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи та необхідності розгляду справи за місцем виконання договору, яким є м.Тростянець Сумської області.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позивач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду, яка зазначена у пункті 8 статті 255 ГПК України, отже апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Абзацом 2 частини 2 статті 271 ГПК України встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку є правом, а не обов`язком суду.

Однак, апеляційним господарським судом не встановлено обставин, з урахуванням яких справа має бути розглянута у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, тому клопотання позивача відхиляється.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко