Ухвала
від 19.02.2024 по справі 908/61/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/6/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 908/61/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/61/24

за позовом: Адвокатського об`єднання «Фаворит Лекс», ідентифікаційний код юридичної особи 42050064 (вул. Княгині Ольги, 22, кім. 201, м. Дніпро, 49038)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 1 433 119 грн 14 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Ковтуненко Р.О., на підставі довіреності від. 19.01.2024; витяг з ЄДР; адвокат свідоцтво 3619 від 09.02.2018(в режимі відеоконференції);

від відповідача: Морозов В.С., на підставі довіреності № 363 від 21.12.2023, адвокат, свідоцтво ЗП 001546 від 09.02.2018

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання «Фаворит Лекс» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 1 433119 грн 14 коп. заборгованості за Договором про надання послуг з юридичного обслуговування та юридичного представництва № 430220 від 18.02.2020, з яких: 900 000 грн 00 коп. основного боргу, 442 130 грн 590 коп. інфляційних втрат та 90 988 грн 64 коп. 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 справу № 908/61/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2024 у справі № 908/61/24 прийнято позовну заяву до розгляду призначено підготовче судове засідання на 31.01.2024.

23.01.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив.

25.01.2024 від представника відповідача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від надійшла заява про вступ у справу в якості представника.

25.01.2024 заява представника задоволена, дані про адвоката Морозова В.С. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/61/24 в електронному кабінеті.

26.01.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.01.2024 заява представника позивача задоволена. Судом винесено ухвалу про проведення судового засідання по справі № 908/61/24, яке призначене на 31.01.2024 о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

30.01.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

30.01.2024 від відповідача надійшла заява, в якій містилось клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на інший день.

В судове засідання 31.01.2024 представник позивача з власних технічних причин не зміг приєднатись до відеоконференції.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 19.02.2024 о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 19.02.2024 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/61/24. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

23.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив.

07.02.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

14.02.2024 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Судом прийнято документи до розгляду та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, в підтримку свого клопотання зазначив, що листом № 32-32/6 16.01.2024 звертався до позивача, однак позивач документів не надав.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Статтями 76-78 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд визнає клопотання обґрунтованим, таким, що має значення для всебічного з`ясування всіх обставин по справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, суд, згідно зі ст. 81 ГПК України вважає за необхідне витребувати у Адвокатського об`єднання «Фаворит Лекс»:

1. Документи, що підтверджують передачу від АО «Фаворит Лекс» до ПАТ «Запоріжжяобленерго» оригіналів актів здачі-приймання наданих послуг, рахунків-фактур, звітів про надані послуги за договорами № 1 про надання правової допомоги від 17.04.2018 та № 430220 про надання послуг з юридичного консультування та юридичного представництва від 18.02.2020 за період з січня 2020 по грудень 2020 по кожному договору та за кожен місяць надання послуг окремо.

2. Документи, що створювались та мали бути надані від надані АО «Фаворит Лекс» до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в порядку виконання п.2.3.1 договору № 430220 про надання послуг з юридичного консультування та юридичного представництва від 18.02.2020 та договору № 1 про надання правової допомоги від 17.04.2018, а саме:

- за актом № 1 від 31.01.2020 - консультації та рекомендації, підготовка процесуальних документів по справі № 910/1645/19 (з доказами надання таких документів на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго»),

- за актом № 4 від 28.02.2020 - консультації та рекомендації, підготовка процесуальних документів по справі № 910/1645/19; консультації та рекомендації, підготовка процесуальних документів по справі № 910/9762/18; підготовка юридичних висновків та надання відповіді на запит № 128-1 від 03.02.2020; підготовка юридичних висновків та надання відповіді на запит № 008-008/21332 від 23.12.2019. (з доказами надання таких документів на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго»).

- за актом № 5 від 31.03.2020 - консультації та рекомендації щодо процесуальної позиції, підготовка процесуальних документів по справі № 808/1467/16; підготовка юридичних висновків та надання відповіді на запит № 001-008/4322 від 12.03.2020; підготовка юридичних висновків та надання відповіді на запит № б/н від 03.03.2020. (з доказами надання таких документів на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго»),

- за актом № 7 від 30.04.2020 - підготовка юридичних висновків та надання відповіді на запит № 001-008/4691 від 18.03.2020; надання консультацій щодо здійснення господарської діяльності під час карантину (з доказами надання таких документів на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго»),

- за актом № 8 від 29.05.2020 - підготовка юридичних висновків та надання відповіді на запит № 001-32/6509 від 23.04.2020; підготовка юридичних висновків та надання відповіді на запит № 001-008/7064 від 06.05.2020; консультації по справі № 280/4367/19; надання консультацій та роз`яснень щодо застосування законодавства щодо форс-мажорних обставин (з доказами надання таких документів на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго»),

- за актом № 9 від 30.06.2020 - консультації та рекомендації щодо процесуальної позиції, підготовка процесуальних документів по справі № 910/9762/18; консультації щодо оплати керівників з приводу простою (з доказами надання таких документів на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго»),

- за актом № 11 від 31.07.2020 - підготовка юридичних висновків та надання відповіді на запит № 008-008/10169 від 01.07.2020; аналіз та огляд судової практики щодо застосування форс-мажорних умов (з доказами надання таких документів на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго»),

- за актом № 12 від 31.08.2020 - підготовка та участь в судовому засіданні по справі № 320/9147/18- 05.08.2020 та 25.08.2020; підготовка юридичних висновків та надання відповіді на запит № 001-008/13060 від 19.08.2020; (з доказами надання таких документів на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго»),

- за актом № 13 від 30.09.2020 - підготовка відповіді на запит щодо умов продовження дії договору; аналіз матеріалів судової справи 908/2049/20, надання консультацій (з доказами надання таких документів на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго»),

- за актом № 14 від 30.10.2020 - підготовка відповіді на запит №001-32/14870 від 24.09.2020 (з доказами надання таких документів на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго»),

- за актом № 18 від 30.11.2020 - консультації та надання рекомендації щодо запиту № 001-33/18225 від 25.11.2020 (з доказами надання таких документів на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго»).

- за актом № 19 від 31.12.2020 - підготовка відповіді на запит №001-008/15931 від 16.10.2020; підготовка до участі в судовому засіданні по справі № 320/9147/18; підготовка відповіді на запит №001-008/7918 від 21.05.2020; підготовка відповіді на запит №001-008/123108 від 03.08.2020 (з доказами надання таких документів на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго»).

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 06.03.2024 о 11 год. 40 хв., про що представники сторін повідомлені в судовому засіданні під розписку.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі № 908/61/24 на 06.03.2024 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. Провести судове засідання 06.03.2024 о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

4. Витребувати у Адвокатського об`єднання «Фаворит Лекс»:

1.Документи, що підтверджують передачу від АО «Фаворит Лекс» до ПАТ «Запоріжжяобленерго» оригіналів актів здачі-приймання наданих послуг, рахунків-фактур, звітів про надані послуги за договорами № 1 про надання правової допомоги від 17.04.2018 та № 430220 про надання послуг з юридичного консультування та юридичного представництва від 18.02.2020 за період з січня 2020 по грудень 2020 по кожному договору та за кожен місяць надання послуг окремо.