Ухвала

від 19.02.2024 по справі 910/16077/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/16077/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерна затока», м. Київ

до Київської міської ради, м. Київ

за участю Київської міської прокуратури, м. Київ

про визнання укладеним договору про внесення змін до договору,

Представники сторін:

від позивача: Орел І.В.;

від відповідача: Буханистий О.В.;

прокурор: Самолюк Т.В.;

вільні слухачі: ОСОБА_1., ОСОБА_2.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галерна затока» (далі - ТзОВ «Галерна затока»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради (далі - Київрада/відповідач) про визнання укладеним договору про внесення змін до договору, визнаного укладеним рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2008 у справі №17/354, між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галерна затока» щодо оренди земельних ділянок для реконструкції об`єктів і споруд під об`єкти відпочинку та спорту з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням, для благоустрою території з озелененням на вул. Галерній, 2, у редакції, що додається.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.10.2023 позовну заяву ТзОВ «Галерна затока» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

26.10.2023 до суду від ТзОВ «Галерна затока» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.10.2023 прийняв позовну заяву ТзОВ «Галерна затока» до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.12.2023.

04.12.2023 суд відклав підготовче засідання на 29.01.2024.

29.01.2024 до суду надійшло дві аналогічні заяви Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

29.01.2024 суд відклав вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяв Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відклав підготовче засідання на 19.02.2024.

16.02.2024 до канцелярії суду від Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2024 до канцелярії суду Київською міською прокуратурою подано повідомлення про вступ у справу у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру», крім того, позивачем подано заперечення проти прийняття до розгляду заяви про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"».

Так, згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 19.02.2024 з`явилися прокурор та представники сторін.

Розглянувши у підготовчому засіданні 19.02.2024 поданий Київрадою відзив на позовну заяву, дослідивши одночасно матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду з огляду на таке.

Згідно із ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За змістом ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.10.2023 відкрив провадження у справі №910/16077/23 та, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 вручено представнику Київської міської ради 06.11.2023, що підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600057140124.

Таким чином, ураховуючи встановлений судом строк, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву до 21.11.2023 включно.

Проте, Київською міською радою подано відзив на позовну заяву лише 16.02.2024.

При цьому, обґрунтованих клопотань щодо поновлення строку на вчинення відповідної процесуальної дії Київрадою не подано.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, керуючись статтями 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву, поданий до суду Київської міською радою 16.02.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 20.02.2024.

Суддя В. В. Бондарчук