Ухвала

від 12.02.2024 по справі 932/4309/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/4309/23

Провадження №2/932/1265/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Овчиннікової О.С.

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Юрко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович про визнання заповіту нікчемним, скасування рішення та запису державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович про визнання заповіту нікчемним, скасування рішення та запису державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- Витребувати у Сьомої Дніпровської Державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43а) копію спадкової справи № 553/2007 (номер у спадковому реєстрі № 42569354) після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка була відкрита за заявою ОСОБА_2 .

- Витребуватиу СьомоїДніпровської Державноїнотаріальної контори(м.Дніпро,вул.Степана Бандери,буд.43а)копію зареєстрованогозаповіту,складений ОСОБА_4 18.01.2007року тапосвідчений 18.01.2007року державнимнотаріусом СьомоїДніпропетровської Державноїнотаріальної конториКуликовим С.В.в реєстрінотаріальних дійза N?1-474у спадковомуреєстрі за№ 41992381та дублікатзаповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідченого Сьомою Дніпровською Державною нотаріальною конторою 13.10.2021 р. за реєстровим N? 2-2079.

- Витребувати у Сьомої Дніпровської Державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43а) копію нотаріальної справи щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпровської Державної нотаріальної контори Черновською Л.Г., 13.10.2021 р. за реєстровим N? 2-2081.

- Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Атона Олексійовича ( АДРЕСА_1 ) копію нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме, квартири N? АДРЕСА_2 , укладеного 13.10.2021 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за N? 4718.

Інші сторони у підготовчесудове засіданняне з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, зважаючи на наступне:

Частиною 1 ст.76ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст.81ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимогст. 84 ЦПК України, 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. 6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.8.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 240, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Юрко О.С. про витребування доказів задовольнити.

-Витребувати від Сьомої Дніпровської Державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43а) копію спадкової справи № 553/2007 (номер у спадковому реєстрі № 42569354) після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка була відкрита за заявою ОСОБА_2 .

-Витребувати від Сьомої Дніпровської Державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43а) копію зареєстрованого заповіту, складений ОСОБА_4 18.01.2007 року та посвідчений 18.01.2007 року державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори Куликовим С.В. в реєстрі нотаріальних дій за N? 1-474 у спадковому реєстрі за № 41992381 та дублікат заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідченого Сьомою Дніпровською Державною нотаріальною конторою 13.10.2021 р. за реєстровим N? 2-2079.

-Витребувати від Сьомої Дніпровської Державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43а) копію нотаріальної справи щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпровської Державної нотаріальної контори Черновською Л.Г., 13.10.2021 р. за реєстровим N? 2-2081.

-Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Атона Олексійовича ( АДРЕСА_1 ) копію нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме, квартири N? АДРЕСА_2 , укладеного 13.10.2021 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за N? 4718.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 10ст. 84 ЦПК Україниу разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 23.04.2024 року об 11:15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова