Ухвала

від 20.02.2024 по справі 369/12756/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12756/23

Провадження №2/369/1895/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., провівши підготовче судове засідання в цивільній справі № 369/12756/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА», Акціонерного товариства «Комінбанк», треті особи: Кременецька державна нотаріальна контора Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Віталій Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання недійсним іпотечного договору та похідного від нього договору відступлення права за іпотечним договором, скасування рішення державного нотаріуса, державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним іпотечного договору, визнання права власності на нежитлові приміщення, припинення іпотеки та обтяження двох нежитлових приміщень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 369/12756/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА», Акціонерного товариства «Комінбанк», треті особи: Кременецька державна нотаріальна контора Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Віталій Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання недійсним іпотечного договору та похідного від нього договору відступлення права за іпотечним договором, скасування рішення державного нотаріуса, державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним іпотечного договору, визнання права власності на нежитлові приміщення, припинення іпотеки та обтяження двох нежитлових приміщень.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2024 року на 12 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко