Ухвала

від 19.02.2024 по справі 370/538/19

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"19" лютого 2024 р. Справа № 370/538/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

присяжних: Нестеренка В.В.,

Ларчикова Д.М.,

із секретарем Гребінською Н.П.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

у справі № 370/538/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мар`янівської сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

02.11.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Макарівського районного суду Київської області від 06.09.2019 року у справі №370/538/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, в обґрунтування якого посилалась на те, що її син ОСОБА_2 на даний час продовжує страждати на важку розумову відсталість, його стан не змінився та не поліпшився.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, згідно поданої письмової заяви своє клопотання про продовження строку дії рішення суду підтримала, просила задовольнити клопотання про призначення експертизи та слухати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Макарівської селищної ради, у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення, суд встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.09.2019 року у справі №370/538/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду встановлено до 06.09.2021 року включно з врахуванням ухвали суду від 11.08.2020 року про виправлення помилки у рішенні суду.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09.11.2021 року у справі №370/538/19 продовжено строк дії рішення Макарівського районного суду Київської області від 06.09.2019 року у даній справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 08.11.2023 року включно.

02.11.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення суду, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 на даний час продовжує страждати на важку розумову відсталість, його стан не змінився та не поліпшився.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно доч.1ст.103ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно доп.2ч.1ст.105ЦПК України,призначення експертизисудом єобов`язковим уразі заявленняклопотання пропризначення експертизиобома сторонами.Призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити зокрем а психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає, що для вирішення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а саме встановлення обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потрібні спеціальні знання у галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 261, 299, 300, 353, 355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити усправі заклопотання ОСОБА_1 про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною судово-психіатричнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Головуючий Л.В. Білоцька

Присяжні: В.В. Нестеренко

Д.М. Ларчиков