Ухвала

від 15.02.2024 по справі 624/935/19

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 624/935/19

Провадження № 2-во/529/8/24

УХВАЛА

про виправлення описки

15 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області питання ініційоване судом про виправлення описки в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2024 року по цивільній справі № 624/935/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сахновщинської державної нотаріальної контори, про усунення особи від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Диканським районним судом Полтавської області від 06.02.2024 постановлено ухвалу, якою частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок.

Однак при постановленні вказаної ухвали допущено описку, де невірно зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору як Кегичівську державну нотаріальну контору, коли вірною буде Сахновщинська державна нотаріальна контора.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута судом без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши ініційоване питання судом про виправлення описки в ухвалі суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описку необхідно виправити, виходячи з наступного.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2024 року у цивільній справі № 624/935/19 було частково задоволено вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок.

Однак, при постановленні вказаної ухвали допущено описку, де невірно вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кегичівську державну нотаріальну контору, коли вірною буде Сахновщинська державна нотаріальна контора, яка ухвалою суду від 09.01.2024 вступила до розгляду у справі в якості третьої особи як правонаступник Кегичівсьої державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом була допущена описка в ухвалі суду від 06.02.2024, при зазначенні третьої особи у справі, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену вухвалі Диканськогорайонного судуПолтавської областівід 06лютого 2024року вцивільній справі№ 624/935/19за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сахновщинської державної нотаріальної контори, про усунення особи від права на спадкування, а саме вважати вірними вцілому в ухвалі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сахновщинську державну нотаріальну контору, замість помилково вказаної Кегичівської державної нотаріальної контори.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко