Ухвала

від 20.02.2024 по справі 645/6523/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/6523/23

Провадження № 2/645/508/24

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Індустріального об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Харкові про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Агаєву С.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1155724 від 06.11.2023, звернувся з позовом до суду, яким просить зняти арешт зі всього майна та скасувати заборону на відчуження будь-якого майна, що йому належить, накладений постановою №117 відділу державної виконавчої служби Фрунзенського району у м. Харкові Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.05.2008 серія АК №970346, знято з оригіналу: серія АА №528188 в межах виконавчого провадженням з примусового виконання виконавчого листів № АС-54/02-07, виданого 25.06.2007 Господарським судом Харківської області про стягнення з СПД ФО ОСОБА_1 на користь УПФУ Фрунзенського району м. Харкова та держави у розмірі 2537,00 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2023 відкрито провадження по зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача до суду надійшла заява, якою просила провести розгляд справи без присутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Від відповідачів Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Індустріального об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Харкові надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх представників.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з`ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Індустріального об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Харкові про зняття арешту з майна - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Індустріального об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Харкові про зняття арешту з майна до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2024 на 11 год. 20 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -