Ухвала

від 19.02.2024 по справі 697/1992/23

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1992/23

№ пров. 2/697/87/2024

УХ ВА ЛА

19 лютого 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б. К.

за участю секретаря Васянович Ю.В.

прокурора Лисенко К.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Каневі,Черкаської областіцивільну справуза позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Бобрицької сільської ради Черкаської області , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віджи Фармінг" про визнання недійсним та скасування рішень Бобрицької сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся вКанівський міськрайоннийсуд зпозовом до Бобрицької сільської ради Черкаської області , ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача:Товариство зобмеженою відповідальністю"ВіджиФармінг" про визнання недійсним та скасування рішень Бобрицької сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Відповідачі Бобрицька сільська рада Черкаської області , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідачем до суду не надано ні заперечення, ні відзив на позов.

Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Бобрицької сільської ради Черкаської області , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віджи Фармінг" про визнання недійсним та скасування рішень Бобрицької сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда