Ухвала

від 05.02.2024 по справі 755/9428/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/9428/22

Провадження №: 2/755/298/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: директор Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕГА-СІТІ 19-А» Нагорний Вадим Миколайович про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у фонді фінансування будівництва, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: директор Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕГА-СІТІ 19-А» Нагорний Вадим Миколайович про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у фонді фінансування будівництва.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Слободянюк А.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. (а.с.33-35)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язано відповідача - ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно. (а.с.62-64)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 січня 2024 року поновлено провадження у справі. (а.с.71)

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №46 від 01 лютого 2024 року, відповідно до п.п. 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Зазначену справу передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно положень ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За матеріалами справи вбачається, що крім сторін, спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, є ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, конкретні обставини справи, суд убачає підстави для залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

У відповідності до положень ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 13, 33, 53, 187, 189, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: директор Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕГА-СІТІ 19-А» Нагорний Вадим Миколайович про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у фонді фінансування будівництва - до свого провадження.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 (приватний будинок)).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 березня 2024 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників сторін.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: