Ухвала

від 20.02.2024 по справі 383/960/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/960/23

провадження № 22-ц/4809/547/24

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Макаренка Віталія Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Макаренка Віталія Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2024 року.

Від адвоката Макаренка В. С., який представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участі представника позивача - адвоката Макаренка Віталія Сергійовича, який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Макаренка Віталія Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката Макаренка Віталія Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2023 року проводити об 11 годині 00 хвилин 21 лютого 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участі представника позивача - адвоката Макаренка Віталія Сергійовича, який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко