ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
16 лютого 2024 рокусправа № 380/1251/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Наталія Михайлівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка пекарських центрів" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
у с т а н о в и л а :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка пекарських центрів" (адреса: Львівська бічна, 4, Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область ,81130) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України (адреса: вул. Костюшка, 1,м. Львів,Львівська обл., Львівський р-н,79007) (далі - відповідач), в якому просить :
- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 01.12.2023 р. №UA209000/2023/901336/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2023/004153;
- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 19.12.2023 р. UA209000/2023/901387/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2023/004324.
Ухвалою судді від 23.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій додатків, доданих до позовної заяви, із перекладом на державну мову; позовної заяви приведеної у відповідності до вимог ст. 160 КАС України із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету щодо учасників справи та ціни позову.
12.02.2024 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви до якого долучено позовну заяву (уточнену) у примірнику для суду та для відповідача. Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою від 23.01.2024 в частині надання належним чином засвідчених копій додатків, доданих до позовної заяви, із перекладом на державну мову.
15.02.2024 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви до якого долуено належним чином засвідчені копії додатків доданих до позовної заяви із перекладом на державну мову.
Отже, позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконав, недоліки позовної заяви усунув у повному обсязі, відтак відсутні підстави для продовдення строку для усунення неоліків встановленого ухвалою від 23.01.2024 про залишення позовної заяви без руху.
Підставою позову є протиправність на думку позивача, рішень відповідача про коригування митної вартості товарів.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и л а :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяГрень Наталія Михайлівна
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2024 |
Оприлюднено | 22.02.2024 |
Номер документу | 117114559 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо визначення митної вартості товару |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Грень Наталія Михайлівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Грень Наталія Михайлівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Грень Наталія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні