Ухвала

від 20.02.2024 по справі 620/12336/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2024 року ЧернігівСправа № 620/12336/23

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву представника відповідачів про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 23.10.2023 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теплокомфорт-Чернігів до Головного управління ДПС України у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/12336/23.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі № 620/12336/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокомфорт-Чернігів» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України задоволено частково. Визнано протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову у реєстрації податкової накладної №8984803/37750311 від 13.06.2023, №9012365/37750311 від 16.06.2023, №9041429/37750311 від 21.06.2023, №8984802/37750311 від 13.06.2023, №9001474/37750311 від 15.06.2023, №9001475/37750311 від 15.06.2023, №9012366/37750311 від 16.06.2023. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкові накладні/розрахунки коригування від 17.01.2022 № 1, від 02.02.2022 № 1, від 16.02.2022 № 6, від 08.02.2020 № 2, від 08.02.2020 № 3, від 16.02.2020 № 5, від 30.08.2022 № 1 фактичною датою їх подання. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено

15.02.2023 від представника відповідачів надійшла заява про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду від 23.10.2023, а саме: не вірно зазначено дату податкових накладних «№ 2 від 02.02.2020, № 3 від 08.02.2020, № 5 від 16.02.2020», зазначити «№ 2 від 08.02.2022, № 3 від 08.02.2022, № 5 від 16.02.2022».

Частиною першоюстатті 253 КАС Українипередбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другоїстатті 253 КАС Українивизначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 дату податкових накладних «№ 2 від 02.02.2020, № 3 від 08.02.2020, № 5 від 16.02.2020» замість «№ 2 від 08.02.2022, № 3 від 08.02.2022, № 5 від 16.02.2022», що відповідатиме наявним доказам у справі.

Керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі № 620/12336/23, а саме дати податкових накладних «№ 2 від 02.02.2020, № 3 від 08.02.2020, № 5 від 16.02.2020» замінити на «№ 2 від 08.02.2022, № 3 від 08.02.2022, № 5 від 16.02.2022».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА