Ухвала

від 20.02.2024 по справі 380/10842/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 380/10842/23 пров. № А/857/1708/24Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.суддів -Іщук Л. П. Шинкар Т. І.перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до якої приєдналися товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЕМ ГРУП", товариство з обмеженою відповідальністю "М-СТИЛЬ", товариство з обмеженою відповідальністю "Бінаком", товариство з обмеженою відповідальністю "Третій Легіон" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 380/10842/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» та на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватне підприємство "СПЕЦПРОДУКТ", Приватне підприємство "ГЕОБУД" про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, суд приходить до висновку про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЕМ ГРУП", товариства з обмеженою відповідальністю "М-СТИЛЬ", товариство з обмеженою відповідальністю "Бінаком", товариства з обмеженою відповідальністю "Третій Легіон" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись статтями 296, 300, 306 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЕМ ГРУП", товариство з обмеженою відповідальністю "М-СТИЛЬ", товариство з обмеженою відповідальністю "Бінаком", товариство з обмеженою відповідальністю "Третій Легіон" до участі у справі як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до якої приєдналися товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЕМ ГРУП", товариство з обмеженою відповідальністю "М-СТИЛЬ", товариство з обмеженою відповідальністю "Бінаком", товариство з обмеженою відповідальністю "Третій Легіон" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 380/10842/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЕМ ГРУП", товариство з обмеженою відповідальністю "М-СТИЛЬ", товариство з обмеженою відповідальністю "Бінаком", товариство з обмеженою відповідальністю "Третій Легіон", приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» та на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватне підприємство "СПЕЦПРОДУКТ", Приватне підприємство "ГЕОБУД" про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко судді Л. П. Іщук Т. І. Шинкар