Ухвала
від 15.02.2024 по справі 455/2334/23
СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/2334/23

Провадження № 2/455/115/2024

УХВАЛА

15 лютого 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засіданьцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Представник позивача адвокат Ориник А.Р. у підготовчому судовому засіданні підтримав подане раніше клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Приватного підприємства «Промстильсервіс» копію договору на виконання робіт №29102021-1 від 29.10.2021 разом з додатками, що укладався між Приватним підприємством «Промстильсервіс» та ОСОБА_1 про проведення ремонту в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його дослідження має значення для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчесудове засіданняне з`явився,про дату,час тамісце розглядусправи повідомлявсяналежним чином.

Представник відповідача адвокат Шалапай І.О. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заявленого представником позивача клопотання про витребування копії договору та вважала, що зазначений договір на виконання робіт №29102021-1 від 29.10.2021, що укладався між Приватним підприємством «Промстильсервіс» та ОСОБА_1 про проведення ремонту в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не має значення для справи.

Відповідачфізичнаособа-підприємець ОСОБА_2 упідготовче судовезасідання нез`явився,про дату,час тамісце розглядусправи повідомлявсяналежним чином.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, в тому числі, письмовими доказами.

Положеннями статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від у Приватного підприємства «Промстильсервіс» копію договору на виконання робіт №29102021-1 від 29.10.2021 разом з додатками, що укладався між Приватним підприємством «Промстильсервіс» та ОСОБА_1 про проведення ремонту в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , для дослідження у судовому засіданні, оскільки на підставі вказаних доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення. Дослідження витребуваних доказів сприятиме повному, всебічному, неупередженому та об`єктивному розгляду цивільної справи по суті та винесенню законного й обґрунтованого рішення по справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного підприємства «Промстильсервіс» (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 292 А, корпус 3, кв. 2, код ЄДРПОУ: 35186350) копію договору на виконання робіт №29102021-1 від 29.10.2021 разом з додатками, що укладався між Приватним підприємством «Промстильсервіс» та ОСОБА_1 про проведення ремонту в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали надіслати до Приватного підприємства «Промстильсервіс» для виконання.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 11:00 год. 19.03.2024.

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 10 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Клімченко

Дата ухвалення рішення15.02.2024
Оприлюднено22.02.2024
Номер документу117123850
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення безпідставно набутих коштів

Судовий реєстр по справі —455/2334/23

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Клімченко М. І.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Клімченко М. І.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Клімченко М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні