Ухвала

від 21.02.2024 по справі 2-8/11

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2-8/11

2/465/328/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.02.2024 року року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прореальний поділбудинковолодіння АДРЕСА_1 тавизнання прававласності напідставі заповітуза ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 ,за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 провиділення йомуу власністьв натурів порядкуподілу заправом спадкуваннячастини квартири АДРЕСА_3 таза зустрічнимпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнанняза ним ідеальної частки у праві власності за заповітом квартири АДРЕСА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженнісуду перебуваєсправа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прореальний поділбудинковолодіння АДРЕСА_1 тавизнання прававласності напідставі заповітуза ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 ,за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 провиділення йомуу власністьв натурів порядкуподілу заправом спадкуваннячастини квартири АДРЕСА_3 таза зустрічнимпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнанняза ним ідеальної частки у праві власності за заповітом квартири АДРЕСА_3 .

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про витребування:

судової справи №2-121/11, 2/465/123/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Франківської райадміністрації, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», третьої особи Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського МУЮ про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_4 , об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третіх осіб Франківської райадміністрації, Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на будинковолодіння за ОСОБА_6 , знесення цегляного гаражу, заборону здійснювати прибудову шляхом замурування вікна спальні ОСОБА_1 , зобов`язання демонтувати самочинне будівництво, усунення перешкод у користуванні вікном спальні;

судової справи №2-122/11, 2/465/128/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Франківської райадміністрації, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського МУЮ про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_5 , об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третіх осіб Франківської райадміністрації, Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на будинковолодіння за ОСОБА_6 , знесення металевого гаражу, заборону здійснювати прибудову шляхом замурування вікон ванни, вбиральні, веранди ОСОБА_1 , усунення перешкод у користуванні зазначеними вікнами;

судової справи за позовом ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з участю третіх осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання Розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №246 від 01.03.2002 року недійсним в частині визначення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 власниками квартир, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 (постанова Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2006 року залишена без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2006 року та ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2008 року).

Сторони в судове засідання подали заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності.

Представник відповідача адвокат Оприско М.В. заперечив щодо задоволення клопотання, просить у задоволенні такого відмовити, оскільки матеріали даних справ є доступними для ознайомлення представника позивача та жодних труднощів у в отриманні таких не має.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положеньст.116ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів та інше.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне витребувати зазначені судові справи для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями12,84,116, 247, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати для огляду в судовому засіданні з архіву Франківського районного суду м.Львова:

судову справу №2-121/11, 2/465/123/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Франківської райадміністрації, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», третьої особи Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського МУЮ про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_4 , об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третіх осіб Франківської райадміністрації, Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на будинковолодіння за ОСОБА_6 , знесення цегляного гаражу, заборону здійснювати прибудову шляхом замурування вікна спальні ОСОБА_1 , зобов`язання демонтувати самочинне будівництво, усунення перешкод у користуванні вікном спальні;

судову справу №2-122/11, 2/465/128/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Франківської райадміністрації, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського МУЮ про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_5 , об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третіх осіб Франківської райадміністрації, Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на будинковолодіння за ОСОБА_6 , знесення металевого гаражу, заборону здійснювати прибудову шляхом замурування вікон ванни, вбиральні, веранди ОСОБА_1 , усунення перешкод у користуванні зазначеними вікнами;

судову справу за позовом ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з участю третіх осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання Розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №246 від 01.03.2002 року недійсним в частині визначення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 власниками квартир, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 (постанова Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2006 року залишена без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2006 року та ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2008 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.