Ухвала

від 15.02.2024 по справі 361/6756/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/6756/22

провадження № 1-кс/361/55/24

15.02.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12022111130002616 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

11 січня 2024 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022111130002616 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

12.02.2024 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД», в якому вказує на те, що на даний час відпала необхідність у розгляді клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022111130002616 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, тому прохає залишити вказане клопотання без розгляду.

Статтею 22КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в частині першій статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом частини третьої цієї статті, слідчий суддя вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна, з урахуванням принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022111130002616 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022111130002616 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1