Вирок

від 20.02.2024 по справі 544/2738/23

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/2738/23

пров. № 1-кп/544/37/2024

Номер рядка звіту 93

В И Р О К

іменем України

20 лютого 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №12023170580000376 від 13.08.2023, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плесецьк Російської Федерації, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні осіб немає, непрацюючої, без місця реєстрації, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурорів Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

08.08.2023, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_3 маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, з цією метою прибула до торгового залу магазину «Prostor» TOB «ЮНО», який розташований за адресою вул. Соборна, 25/1, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області. Там ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру її дій, розраховуючи, що її дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу вона таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: рідку помаду для губ марки «Ruby Rose», Тон 018 в ассортименті, в кількості 1 шт., браслет марки «Violetta col» арт. CH-SPR-21-82 в кількості 2 шт., шампунь сухий з олією чайного дерева та екстрактом ехінацеї «Nua», 100 мл., загальна вартість викрадених товарів згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/12703-ТВ від 21.08.2023, становить 545,67 грн., які належать TOB «ЮНО». Після того, ОСОБА_3 разом із викраденими речами залишила приміщення торгового залу магазину «Prostor» TOB «ЮНО», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяла TOB «ЮНО», ЄДРПОУ 44762781, майнової шкоди на загальну суму 545 грн. 67 коп.

Крім того, 17.08.2023, об 10 год. 45 хв., ОСОБА_3 маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, діючи повторно, в період дії воєнного стану, з цією метою прибула до торгового залу магазину «Єва» TOB «РУШ», який розташований за адресою вул. Соборна, 13, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області. Там ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру її дій, розраховуючи, що її дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправне, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу вона, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: гаманець міні SW2021-8 в кількості 1 шт. та гаманець стандарт WhW2021-10-2 в кількості 1 шт., загальна вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/13634- ТВ від 08.09.2023, становить 481,34 грн., який належить магазину «Єва» TOB «РУШ». Після того, ОСОБА_3 разом із викраденими речами залишила приміщення торгового залу магазину «Єва» TOB «РУШ», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяла магазину «Єва» TOB «РУШ», ЄДРПОУ 32007740, майнової шкоди на загальну суму 481,34 грн.

Крім того, 17.08.2023, об 11 год 14 хв., ОСОБА_3 маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, діючи повторно, в період дії воєнного стану, з цією метою прибула до торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою вул. Соборна, 25, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області. Там ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру її дій, розраховуючи, що її дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: рукавички автомобільні з під світкою арт. 77720 в кількості 1 шт., набір ключів гайкових бшт/уп арт. 55067 в кількості 1 шт., загальна вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/13635-ТВ від 12.09.2023, становить 509,00 грн., які належать TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА». Після того, ОСОБА_3 разом із викраденими речами залишила приміщення торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяла магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», ЄДПОУ 41130363, майнової шкоди на загальну суму 509 грн.

Крім того, 31.08.2023, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_3 маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, діючи повторно, в період дії воєнного стану, з цією метою прибула до торгового залу магазину «Prostor» TOB «ЮНО», який розташований за адресою вул.Соборна, 25/1, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області. Там ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру її дій, розраховуючи, що її дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: гаманець жіночий арт. CH-SPR-21-75 в кількості 1 шт., гаманець жіночий арт. СН-АТМ-22-113 в кількості 1 шт., гаманець жіночий міні арт. СН-АТМ-21-21 в кількості 1 шт., гаманець жіночий міні арт. СН-АТМ-22-35 в кількості 1 шт., загальна вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/13636-ТВ від 08.09.2023, становить 913, 50 грн., які належать TOB «ЮНО». Після того, ОСОБА_3 разом із викраденими речами залишила приміщення торгового залу магазину «Prostor» TOB «ЮНО», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяла TOB «ЮНО», ЄДПОУ 44762781, майнової шкоди на загальну суму 913 грн. 50 коп.

Крім того, 31.08.2023, об 11 год 50 хв., ОСОБА_3 маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, діючи повторно, в період дії воєнного стану, з цією метою прибула до торгового залу магазину «Єва» TOB «РУШ», який розташований за адресою вул. Соборна, 13, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області. Там ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру її дій, розраховуючи, що її дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправне, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: гаманець стандарт SpW2023-14 в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/13633-ТВ від 07.09.2023, становить 350,00 грн., сережки 1 пара N21LE-1016 в кількості 1 шт., вартість яких згідно відношення магазину «Єва», становить 129,00 грн., які належать магазину «Єва» TOB «РУШ». Після того, ОСОБА_3 разом із викраденими речами залишила приміщення торгового залу магазину «Єва» TOB «РУШ», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяла TOB «РУШ», ЄДРПОУ 32007740, майнової шкоди на загальну суму 479,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням.

Прокурор та представники потерпілих (шляхом подачі заяв) не заперечували проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч. 3 ст.349КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілі претензійдо обвинуваченоїне мають,про щопредставники потерпілихТовариства зобмеженою відповідальністю «ЮНО», Товариства зобмеженою відповідальністю «РУШ», Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» подали до суду відповідні заяви, при вирішення питання щодо призначення ОСОБА_3 покарання покладалися на розсуд суду. Просили розгляд кримінального провадження проводити у їх відсутність.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і пояснила суду, що дійсно скоїла кримінальні прапопорушення, як вказано в обвинувальному акті, що пов`язвано з відсутністю коштів, так як не працює. Щиро розкаюється в скоєному, просила не позбавляти волі.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 185 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану правильна.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, її вік та те, що ОСОБА_3 частково відшкодувала шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнала повністю, щиро кається в скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст.66КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст.67КК України судом не встановлено.

Відповідно до висновку викладеного у досудової доповіді, підготовленої Миргородським районним сектором № 13 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст.65КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п. 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від24.10.2003року №7«Про практикупризначення судамикримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність овставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість обрання обвинуваченій покарання із звільненням її від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст.ст.75,76КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 іспитовий термін, з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч. 1 ст.76КК України для здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну поведінку ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов заявлено не було.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126КПК України стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену судово-товарознавчу експертизу.

Доля речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.09.2023 обвинуваченій ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобів`язання до 28.11.2023, термін дії якого на час розгляду кримінального провадження закінчився.

Керуючись ст. 373, 374 КПК, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнативинуватою увчиненні злочинів,передбачених ч.4ст.185 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст.76КК України в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі:

- 5 дисків «DVD-R», які знаходиться при матеріалах кримінального провадження - з набранням вироку законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження;

- рідку помаду для губ в ассортименті марки «Ruby Rose» тон 018 в кількості 1 шт., браслет марки «Violetta сої» арт. CH-SPR-21-82 в кількості 2 шт., гаманець жіночий арт. CH-SPR-21-75 в кількості 1 шт., гаманець жіночий арт. СН-АТМ-22-113 в кількості 1 шт., гаманець жіночий міні арт. СН- АТМ-21-21 в кількості 1 шт., гаманець жіночий міні арт. СН-АТМ-22-35 в кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберіганні представнику потерпілого TOB «ЮНО» ОСОБА_7 з набранням вироку законної сили залишити останній, як власнику;

-гаманець рожевогокольору знаписом «ForeverYoung»міні SW2021-8в кількості1шт.,гаманець стандартчорного кольоруз написом«Sei»WhW2021-10-2в кількості1шт.,гаманець стандартчорного кольоруSpW2023-14в кількості1шт.,сережки 1пара жовтогокольору N21LE-1016в кількості1шт.,які переданіна відповідальнезберіганні представникупотерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 - з набранням вироку законної сили залишити останному, як власнику;

-рукавички автомобільніз підсвіткоюмарки «GlovesTive»арт.777720,в упаковцічорного кольорув кількості1шт.,набір ключівгайкових 6шт/упарт 55067в кількості1шт.,які переданіна відповідальнезберіганні представникупотерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» з набранням вироку законної сили залишити останній, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA128999980313020115000016573, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету-інші надходження), витрати за проведені судово-товарознавчі експертизи № СЕ-19/117-23/12703-ТВ від 21.08.2023, № СЕ-19/117-23/13634 - ТВ від 08.09.2023, № СЕ-19/117-23/13635-ТВ від 12.09.2023, № СЕ-19/117-23/13635-ТВ від 12.09.2023, № СЕ-19/117-23/13633-ТВ від 07.09.2023 у сумі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 00 копійок, у кримінальному провадженні №12023170580000376.

Вирок суду може бути оскаржений безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Суддя ОСОБА_1