Ухвала

від 20.02.2024 по справі 753/11293/16-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11293/16-ц

провадження № 2/753/490/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору позики недійсним.

13.06.2016 року ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

17.09.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до позивача ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 5.06.2020 року було відмовлено відповідачу ОСОБА_1 у об`єднанні первісного позову з зустрічним.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 5.06.2020 року позов ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" було задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 2.06.2021 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 5.06.2020 року, якою відмовлено у об`єднанні первісного позову з зустрічним, було було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.07.2021 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5.06.2020 року було змінено, зменшивши суму стягнення в розмірі пені.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" про визнання договору позики недійсним залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, ухвалу Дарницького Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Під час розгляду справи та вивчення матеріалів, судом з`ясовано, що зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, зокрема до заяви не додано документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 704,80 грн. (станом на момент подання зустрічного позову, зокрема 17 вересня 2018 року) та до заяви не додано її копії, для направлення відповідачу.

Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк у десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.Копію даної ухвали було направлено на адресу позивача за зустрічним позовом та його представника, а також на їх офіційні електронні адреси.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 18 січня 2024 року отримана позивачем за зустрічним позовом 31 січня 2024 року та 18 січня 2024 року на електронну адресу, відповідно до довідок про доставку електронного листа. Крім того, ухвала суду від 18 січня 2024 року отримана представником позивача за зустрічним позовом 18 січня 2024 року на офіційну електронну адресу, яка вказана ним, для листування.

19 січня 2024 року, 01 лютого 2024 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача за зустрічним позовом надійшли заява пояснення в яких останній зазначає, що ним було сплачено судовий збір при подачі зустрічного позову у розмірі 840,80 грн.

Однак, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року (а.с. 193 т. 2), було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання договору позики недійсним та повернуто ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачених згідно квитанції № 0.0.1649747159.1 від 16.03.2020 на рахунок № UA728999980313101206000026003, отримувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, призначення платежу *; 101; НОМЕР_1 ; 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); за позовом ОСОБА_1 ; Дарницький районний суд м. Києва).

При цьому, а ні позивачем за зустрічним позовом, а ні його представником, станом на 20 лютого 2024 року до суду не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. та копії зустрічної позовної заяви, для направлення відповідачу.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вимоги ухвали від 18 січня 2024 року виконанні не були, а відтак недоліки заяви не усунуті.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом не виконані вимоги ухвали суду від 18 січня 2024 року, суддя дійшов висновку про залишення даної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Зустрічну позову заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" про визнання договору позики недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2024 року.

Суддя :