Ухвала

від 15.07.2023 по справі 757/28521/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28521/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хімін І.С. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до КНП «КМКЛ №12» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи підсудність означеного позову позивач посилається на ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів позовної заяви, зокрема, з копії паспорта позивача вбачається, що позивач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративного поділу міста Києва знаходиться у Голосіївському районі міста Києва.

Зважаючи на той факт, що спір виник з трудових правовідносин, а також з приводу відшкодування моральної шкоди заподіяної ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання якого знаходиться поза межами території на яку поширюється підсудність Печерського районного суду м. Києва, а також той факт, що на утриманні позивача перебуває 4-ро дітей, які разом з позивачем проживають за адресою: АДРЕСА_1 , суддя дійшов висновку про передачу матеріалів означеної позовної заяви за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Потєхіна, буд. 14-А).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий