Вирок

від 21.02.2024 по справі 725/1016/23

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/1016/23

Номер провадження 1-кп/725/20/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець селаГрудки Камінь-Каширськогорайону Волинськоїобласті, зареєстрованийта проживаючийза адресою: АДРЕСА_1 ,освіта вища,раніше несудимий,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що будучи призначеним на посаду генерального директора Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (далі ОКНП «Чернівецька ОКЛ») наказом начальника Чернівецької обласної військової адміністрації ОСОБА_11 № 9 від 12.03.2022,достовірно знаючи, що різними організаціями України та Європейських країн, у період воєнного стану вживаються посилені заходи щодо надання гуманітарної допомоги, у тому числі лікарням, шляхом забезпечення їх лікарськими засобами, медичними розхідними матеріалами, тощо, а також усвідомлюючи, що являється керівником профільної установи, яка фінансується за бюджетні кошти та відповідно до Закону України «Про гуманітарну допомогу» може бути отримувачем та/або набувачем гуманітарної допомоги, вирішив, використовуючи своє службове становище, вчинити дії, направлені на заволодіння цільовою адресною безоплатною допомогою, наданою ОКНП «Чернівецька ОКЛ», за наступних обставин.

Так, відповідно до Статуту ОКНП «Чернівецька ОКЛ» у новій редакцій, затвердженій Розпорядженням голови Чернівецької обласної ради № 3 від 02.01.2020, ОКНП «Чернівецька ОКЛ» є медичним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Основною метою діяльності ОКНП «Чернівецька ОКЛ» є забезпечення медичного обслуговування населення шляхом надання йому медичних послуг, в порядку та обсязі, встановлених законодавством, а також забезпечення різноманітних потреб населення в галузі охорони здоров`я шляхом надання лікувально-профілактичної та медико-санітарної допомоги, включаючи широкий спектр профілактичних і лікувальних заходів або послуг медичного характеру, виконання інших функцій на основі професійної діяльності медичних працівників. Розділом 4 даного Статуту визначено, що ОКНП «Чернівецька ОКЛ» є юридичною особою публічного права.

Відповідно до Розділу 7 Статуту поточне керівництво (оперативне управління) ОКНП «Чернівецька ОКЛ» здійснює керівник генеральний директор.

Отже, ОСОБА_10 обіймаючи посаду генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ» у відповідності до законодавства України та положень Статуту, уповноважений був діяти без довіреності від імені підприємства, представляти його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших органах, у відносинах з іншими юридичними та фізичними особами, підписувати від його імені документи та видавати довіреності, тощо, самостійно вирішувати питання діяльності підприємства, організовувати роботу щодо надання населенню медичної допомоги згідно з вимогами нормативно-правових актів, а також користуватися правом розпорядження майном та коштами підприємства відповідно до законодавства та Статуту, забезпечувати ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством на праві оперативного управління майна, та виконувати інші функції, визначені Статутом та чинним законодавством, тобто уповноваженийбув на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому в силу п. 1 Примітки до ст. 364 КК України являвся службовою особою.

Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 20.05.2023.

Враховуючи дію воєнного стану на території України та активізацією надання зі сторони благодійних організацій гуманітарної допомоги, 07.03.2022 наказом в.о. генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ» ОСОБА_12 № 44 «Про порядок отримання, використання та облік гуманітарної допомоги`створено комісіюдля отримання, використання та обліку гуманітарної допомоги, яка надходить в лікарню, а також визначено відповідний порядокзгідно встановлених наказом форм звіту.

Після призначення 12.03.2022 на посаду генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ» ОСОБА_10 , йому стало відомо, що 11.03.2022 попереднім керівником підприємства на адресу Благодійного фонду «Шехеразаде» (далі Благодійний фонд), що розташований у жудеці Ілфов, місто Волунтарі, шосе Ероу Янку Ніколає, №12-26, вілла 16, Румунія, було направлено заяву щодо надання можливої гуманітарної допомогидля забезпечення постраждалих і тих, хто її потребує, в якій зазначеноперелік медикаментів та засобів, в яких існує необхідність. У зв`язку з цим, у ОСОБА_10 виник умисел на заволодіння предметами гуманітарної допомоги, яка мала бути надана вказаним Благодійним фондом.

Для цього, з метою забезпечення гарантованого одержання ОКНП «Чернівецька ОКЛ» такої допомоги, ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив незаконного збагачення, та маючи намір у подальшому вчинити всі необхідні дії, направлені на заволодіння ввіреною йому гуманітарною допомогою, 14.03.2022 направив на адресу Благодійного фону ще одного листа, яким повідомив про виділення відповідного приміщення для зберігання ліків та забезпеченнянеобхідних умов зберігання, тим самим підтвердив намір та необхідність отримання гуманітарної допомоги.

01.04.2022 Благодійним фондом, у відповідь на запит ОКНП «Чернівецька ОКЛ`про допомогу, направлено на адресу лікарніотриману попередньо від Ісламської медичної асоціації Північної Америки гуманітарну допомогу у вигляді різних лікарських засобів, медичних розхідних матеріалів, засобів гігієни, тощо, на загальну суму 246414,08 доларів США.

Так, цього ж дня на територію України Благодійним фондом «Шехеразаде» двома вантажними транспортними засобами марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», номерний знак НОМЕР_2 , та марки «MAN», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «SCHMITZCARGOBULL», номерний знак НОМЕР_4 , шляхом оформлення декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, отримувачем відповідно до яких було ОКНП «Чернівецька ОКЛ», ввезено медикаменти згідно переліку, доданого до акту прийому-передачі матеріальних цінностей гуманітарної допомоги від 01.04.2022, загальна сума яких складала 246414,08 доларів США.

У свою ОСОБА_13 , достовірно знаючи, що ОКНП «Чернівецька ОКЛ`являється отримувачем такої гуманітарної допомоги, у зв`язку з чим він, як генеральний директор повинен здійснити всі необхідні дії направлені на її отримання, а в подальшому забезпечити належне зберігання та цільове використання, маючи при цьому намір незаконно заволодіти частиною отриманої допомоги на свою користь, вчинив всі необхідні дії для набуття гуманітарної допомоги у своє відання.

Зокрема, ОСОБА_10 , діючи як генеральний директор ОКНП «Чернівецька ОКЛ», 01.04.2022, на території лікарні по вулиціГоловній,137,в м. Чернівці, особисто отримав від президента Благодійного фонду «Шехеразаде» пані ВажіхуХаріс вказану гуманітарну допомогу у вигляді лікарських засобів на загальну суму 246414,08 доларів США, яка була ввезена на територію лікарні вищевказаними двома вантажними транспортними засобами, та підписав, як уповноважений представник ОКНП «Чернівецька ОКЛ» акт прийому-передачі матеріальних цінностей гуманітарної допомоги, який також був підписаний зі сторони Благодійного фонду «Шехеразаде» його президентом пані ВажіхоюХаріс.

Відповідно до підписаного акту прийому-передачі від 01.04.2022

ОСОБА_10 набув у своє відання лікарські засоби згідно переліку доданого до акту, у загальному на 140 позицій.

Отримавши перелічені в акті лікарські засоби від уповноваженого представника Благодійного фонду «Шехеразаде», ОСОБА_10 , в силу займаної посади набув правомочності щодо розпорядження такою гуманітарною допомогою у відповідності до вимог Закону України «Про гуманітарну допомогу», згідно яких повинен був здійснювати контроль за її отриманням, збереженням, складуванням, розподілом, використанням за цільовим призначенням.

Однак, ОСОБА_10 в порушення норм вищевказаного Закону та наказу в.о. генерального директора ОСОБА_12 № 44 від 07.03.2022 про Порядок отримання, використання та обліку гуманітарної допомоги в ОКНП «Чернівецька ОКЛ», умисно, з метою подальшого заволодіння частиною отриманої гуманітарної допомоги, не передав її для здійснення належного обліку, створеній відповідно до зазначеного наказу комісії, хочадостовірно знав про наявність необхідних приміщень для зберігання всієї кількості гуманітарної допомоги на території лікарні.Нехтуючи суспільною важливістю цільового використання отриманої гуманітарної допомоги у період воєнного стану, ОСОБА_10 , розуміючи при цьому, що зберігання гуманітарної допомоги на території лікарні може зашкодити реалізації його злочинного плану щодо заволодіння її частиною, використовуючи своє службове становище керівника, цього ж дня забезпечив перевезення вищевказаної гуманітарної допомоги, яка знаходилась у транспортних засобах, якими вона була ввезена на територію України, до складського приватного приміщення, розташованого по вул. Симоненка В.,15, в с. Чагор, Чернівецького району Чернівецької області, яке не перебувало у відданні ОКНП «Чернівецька ОКЛ».Після цього, без оформлення будь-яких правовстановлюючих документів організував розвантаження предметів вказаної гуманітарної допомоги у даному складському приміщенні, де вони знаходились до 14.04.2022.

При цьому у період часу з 01.04.2022 до 14.04.2022 ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, що перебувало у його віданні, розпоряджався на власний розсуд, а не в інтересах ОКНП «Чернівецька ОКЛ», частиною отриманої гуманітарної допомоги, яка в цей час зберігалась у даному складському приміщенні, тобто вчинив дії, направлені на заволодіння частиною такої гуманітарної допомоги.

Заволодівши частиною лікарських засобів, отриманих в якості гуманітарної допомоги від Благодійного фонду «Шехеразаде» наОКНП «Чернівецька ОКЛ», ОСОБА_10 , використовуючи службові повноваження керівника лікарні, діючи з метою прикриття своєї злочинної діяльності та надання видимості подальшого використання гуманітарної допомоги у цілях лікарні, надав усну вказівку підлеглим працівникам, які не були обізнані про його злочинні дії, транспортувати предмети гуманітарної допомоги, що залишились, до приміщень, розташованих на території ОКНП «Чернівецька ОКЛ».

14.04.2022 працівники лікарні, діючи за вказівкою ОСОБА_10 та не будучи обізнаними про його злочинні дії по заволодінню гуманітарною допомогою, використовуючи автомобілі, які перебувають на балансі ОКНП «Чернівецька ОКЛ», здійснили транспортування предметів гуманітарної допомоги з приміщення розташованого по вул. Симоненка В., 15, в с. Чагор, Чернівецького району Чернівецької області, до території ОКНП «Чернівецька ОКЛ», що по вулиці Головній, 137, в місті Чернівці, де складували їх за вказівкою ОСОБА_10 у гаражному приміщенні та приміщенні клубу.

Цього ж дня, працівниками ОКНП «Чернівецька ОКЛ» серед предметів гуманітарної допомоги було виявлено упаковки з ампулами «кетамін НСІ 50 мг/мл для ін`єкцій 10 мл флакон 10300» у кількості 4075 ампул, та у зв`язку з тим, що вказаний препарат відноситься до психотропних речовин щодо яких визначений окремий порядок зберігання, відпуску та використання, оприбуткували його у підзвіт матеріально-відповідальній особі лікарні у кількості 4075 ампул, хоча фактично від Благодійного фонду «Шехеразаде» ОСОБА_10 було отримано 5000 таких ампул, частиною з яких останній заволодів під час їх зберігання у вищевказаному складському приміщенні, про що працівникам ОКНП «Чернівецька ОКЛ» не буловідомо.

У подальшому, після складування предметів гуманітарної допомоги у приміщеннях на території ОКНП «Чернівецька ОКЛ» ОСОБА_10 , попередньо заволодівши частиною такої гуманітарної допомоги тамаючи намірпродовжувати вчинятидії,направлені наподальше заволодіннягуманітарною допомогою, діючи в порушення Закону України «Про гуманітарну допомогу» та порядку отримання, використання та обліку гуманітарної допомоги, встановленого в ОКНП «Чернівецька ОКЛ» наказом № 44 від 07.03.2022, надав підлеглим працівникам вказівку не оприбутковувати інші предмети гуманітарної допомоги та використовуючи своє службове становище, продовжував ними розпоряджатися у незаконний спосіб до 04.05.2022, у зв`язку з чим частина отриманих лікарських засобів використовувалась не за цільовим призначенням відповідної гуманітарної допомоги, необхідної в умовах воєнного стану для надання медичної допомоги потребуючим громадянам, а з метою власного збагачення.

Однак, 03.06.2022, у зв`язку з призначенням ОСОБА_12 на посаду виконувача обов`язків генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ», замість ОСОБА_10 , комісією лікарні на виконання встановленого порядку проведено огляд фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей гуманітарної допомоги (лікарських засобів), отриманих від Благодійного фонду "Шехеразаде", за результатами якого встановлено відсутність 44 найменувань медичних препаратів та виробів медичного призначення у кількості 7012 одиниць на суму 6044,69 доларів США та часткову відсутність 40 найменувань медичних препаратів та виробів медичного призначення у кількості 12266 одиниць на суму 28606,37 доларів США, якими незаконно заволодів ОСОБА_10 під час перебування на посаді генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ».

Згідно висновку експерта виявлено відсутність предметів гуманітарної допомоги на загальну суму 1 013 713, 45грн, а саме:мішка для відведення сечі, 2000 мл, трубки 85 см, із зворотним клапаном і краном, стерильного, одноразового у кількості 2 упаковки (артикул№11171);еластичного бинта10 см х 4 м (розтяжний), рулону 65 г/м2 211008 у кількості 500 штук (артикул 12638);еластичного бинта 8 см х 4 м (розтяжний), 65 г/м2 рулон 210520, у кількості 5000 штук (артикул №12659);парацетамолу 500 мг таблетка 1MH1B, у кількості 15 упаковок по 1000 таблеток в кожній(артикул 20479);шовного матеріалу, кетгут хромовий 1, 150 см, без голки 210751, у кількості 12 штук (артикул 23406);шовного матеріалу, кетгут хромовий 1, 150 см, без голки 210751, у кількості 12 штук (артикул 23425);шовного матеріалу, хромовий кетгут 1.75 см, 1/2 кола 40 мм, круглої голки з конусом 210635, у кількості 12 штук (артикул 23435);шовного матеріалу, хромовий кетгут 2-0.150 см, без голки 181263, у кількості 12 штук (артикул 23461); шовного матеріалу, кетгут хромовий 2, 75 см. 1/2 кола 30 мм, круглої голки з конусом 200908, у кількості 4 упаковки по 12 штук в кожній (артикул 23465);шовного матеріалу, хромовий кетгут 3-0, 75 см, 1/2 кола 26 мм, круглої, конусна голки 211238, у кількості 12 штук (артикул 23483);шовного матеріалу, нейлоновамононитка 2-0, 75 см, 3/8 кола 30 мм, круглої голки 220125, у кількості 12 штук (артикул 23526);шовного матеріалу, нейлоновамононитка 5-0, 75 см. 1/2 кола 20 мм ріжучої голки 210921, у кількості 12 штук (артикул 23547);шовного матеріалу синтетичного, розсмоктуючого (полігліколева кислота) 1, 150 см, без голки 210429, у кількості 13 упаковок по 12 штук в кожній (артикул 23561); шовного матеріалу, синтетичного, розсмоктуючого (полігліколевакислота) 1, 70 см, 1/2 кола 36 мм ріжучої голки 200345, у кількості 12 штук (артикул 23565);шовного матеріалу синтетичного, розсмоктуючого (полігліколева кислота) 1, 70 см, 1/2 кола 48 мм, круглої голки з конусом 210320, у кількості 12 штук (артикул 23566);шовного матеріалу, синтетичного, розсмоктуючого (полігліколева кислота) 2-0. 70 см, 3/8 кола 30 мм ріжучої голки 220125, у кількості 12 штук (артикул 23576);шовного матеріалу, синтетичного, розсмоктуючого (полігліколевакислота) 3-0, 70 см. 1/2 кола 26 мм, круглої голки з конусом 211238, у кількості 12 штук (артикул 23586);шовного матеріалу, синтетичного, розсмоктуючого (полігліколевакислота) 4-0, 45 см, 3/8 кола 19 мм, ріжучої голки 210545, у кількості 12 штук (артикул 23594);шовного матеріалу, синтетичного, розсмоктуючого (полігліколевакислота)4-0, 75 см, 1/2 кола 20 мм, круглої голки з конусом 211014, у кількості 12 штук (артикул 23598);шовного матеріалу, кетгут звичайний 0,75 см. 1/2 кола 40 мм, круглої голки ME23629/17K01, у кількості 2 упаковки по 12 штук в кожній (артикул 23629); шовного матеріалу, гладкий кетгут 2-0, 75 см, 1/2 кола 30 мм, круглої голки 211121, у кількості 12 штук (артикул 23636);шовного матеріалу, поліефірний плетений 0,75 см, 1/2 кола 30 мм, круглої, конусоватоїголки 200254, у кількості 12 штук (артикул 23675);шовного матеріалу, поліестер плетений 2-0,150 см, без голки 201167, у кількості 12 штук (артикул 23689);шовного матеріалу, поліестерплетений 3-0,150 см, без голки 180810,у кількості 33 упаковки по12 штук в кожній (артикул 23698);шовного матеріалу, чорний плетений шовк

3-0,150 см, без голки 200428, у кількості 8 упаковок по 12 штук в кожній (артикул 23789);шовного матеріалу, чорний плетений шовк 3-0, 75 см, 1/2 кола 30 мм, круглої голки 2C0539, у кількості 7 упаковок по 12 штук в кожній (артикул 23801);шовного матеріалу чорний плетений шовк 4-0, 75 см. 3/8 кола 19 мм ріжучої голки 2C1237, у кількості 2 упаковки по 12 штук в кожній (артикул 23814);шприца підшкірного, Луер, з 2частин, 10 мл + голка 21 G x 1,5 (0.80 x 40 мм), стерильного, одноразового 20190510, у кількості 21 штука (артикул 23945);шприца, підшкірного, Луер, з 2 частин, 5 мл + голка 2 1Gx 1.5 (0,80 x 40 мм), стерильного одноразового 20190810, у кількості 25 штук (артикул 24019);турнікету, важкого типу, 90 x 5 см, ремінець на липучці ACDEC19/01, у кількості 50 штук (артикул 24592);бинта трикутного, 96 х 96 х 136 см. 100% бавовна, зі шпилькою, у кількості 650 штук (артикул 24764);трахеостомічної трубки, з манжетою, 6,5 мм, стерильної, одноразової, 2119005, у кількості 4 штук (артикул 25208);трахеостомічної трубки, з манжетою,

7,5 мм, стерильної, одноразової 2119005, у кількості 4 штуки (артикул 25209);трахеостомічної трубки, з манжетою, 6 мм, стерильної, одноразової 2118452, у кількості 500 штук (артикул 25216);трахеостомічної трубки, з манжетою, 7 мм, стерильної, одноразової 2119005, у кількості 4 штук (артикул 25217);транексамової кислоти 100 мг/мл, ін`єкція ампула 1EB04497, у кількості 25 упаковок по 10 ампул в кожній (артикул 34128); повітропроводу тип Guedel (ротоглотка) пластикового, прозорого, розмір 50 мм (розмір 00), кодування синього кольору, одноразовий (1100050) 32055555, у кількості 10 штук (артикул 50205);повітропроводу типGuedel (ротоглотка) пластикового, прозорого, розмір 35мм (розмір 000), кодування світло-рожевого кольору, одноразовий (1000035) 32055695, у кількості 5 штук (артикул 50206);повітропроводу типGuedel (ротоглотка) пластикового, прозорого, розмір 65мм (розмір 1), кодування білого кольору, одноразовий (1111065) 32055945, у кількості 12 штук (артикул 50207);повітропроводу тип Guedel (ротоглотка) пластикового, прозорого, розмір 70 мм (розмір 1.5), кодування жовтого кольору, одноразовий (1111570) 31858730, у кількості 20 штук (артикул 50208);повітропроводу тип Guedel (ротоглотка) пластикового, прозорого, розмір 80 мм (розмір 2), кодування зеленого кольору, одноразовий 32056300, у кількості 25 штук (артикул 50209);повітропроводу типGuedel (ротоглотка) пластикового, прозорого, розмір 90 мм (розмір 3), кодування помаранчевого кольору, одноразовий (1113090) 32113855, у кількості 19 штук (артикул 50210); повітропроводу типGuedel (ротоглотка) пластикового, прозорого, розмір 90 мм (розмір 3), кодування помаранчевого кольору, одноразовий (1113090) 32190408, у кількості 6 штук (артикул 50210);марлевого бинта, 10 см х 15 м. 17 ниток/см2,необроблений край, індивідуальна упаковка, нестерильний (BastosVіegas 406-007), рулон12078401А, у кількості 30 упаковок по 100 штук в кожній (артикул 63130);амоксициліну 125 мг/5 мл порошок для пероральної суспензії 100 мл флакон MP21379, у кількості 40 упаковок по 10 ампул в кожній (артикул 10635);леза хірургічного, № 11, вуглецева сталь, стерильне, одноразове 210912, № 100, у кількості 4 упаковки по 100 штук в кожній (артикул 11662);леза хірургічного, № 22, вуглецева сталь, стерильне, одноразове 211035, № 100, у кількості 3 упаковки по 100 штук в кожній (артикул 11668);леза хірургічного, № 24, вуглецева сталь, стерильне, одноразове 201120 211262, № 100, у кількості 3 упаковки по 100 штук в кожній, (артикул 11670);хлоргексидинуглюконат 5% розчин 1 літрова пляшка S2000342 S2100118, №1, у кількості 85 штук (артикул 13068);ко-тримоксазолу 800 мг + 160 мг таблетки XN210401P, №1000, у кількості 65 упаковок по 1000 таблеток в кожній (артикул 13791);декстрану 70,6% у натрію хлориді 0,9% внутрішньовенна інфузія флакон 500 мл 21030381, 21030382 №10, у кількості 6 упаковок по 10 флаконів в кожній (артикул 14260);диклофенаку натрію 50 мг шлунково-резистентні таблетки 9MJ48, № 1000, у кількості 1 упаковка, в які 1000 таблеток (артикул 14439);еластичногоадгезивного бинта 7.5 см х 4,5 м (розтяжний) рулон 211130, № 16, у кількості 6 упаковок по 16 штук в кожній (артикул 15062); еластичного марлевого бинта 10 см х 4 м (розтяжний), рулон 26 г/м2 211030, № 1, у кількості 3240 штук (артикул 15070);еластичного марлевого бинта 8 см х 4 м (розтяжний), 26 г/м2 рулон 211130, № 1, у кількості 5600 штук (артикул 15084);етомідату 2 мг/мл для ін`єкції, ампула 10 мл (Гіпномідат) 2008587 25, №5, у кількості 16 упаковок по 5 ампул в кожній (артикул 15492);фуросеміду 10 мг/мл для ін`єкцій 2 мл ампула SEB073B2, №25, у кількості 15 упаковок по 25 ампул в кожній (артикул 16317);марлі гідрофільної 90 см х 91 м. рулон 19 x 15 меш 1250 г, 211015, №1, у кількості 520 штук (артикул 16414);марлевого бинта, N17, рулон 10 см х 10 м 12078901A, № 126, у кількості 3 упаковки по 126 штук в кожній (артикул 16421);марлевого бинта, N17, рулон 5 см х 4.5 м 200110, № 12, у кількості 30 упаковок по 12 штук в кожній (артикул 16442);марлевих серветок 10х10 см. 12 шарів, N17, 23 г/м2, стерильна 210501, №5, у кількості 118 упаковок по 5 штук в кожній (артикул 16719);кетамінуHCl 50 мг/мл для ін`єкцій 10 мл флакон 10300, у кількості 37 упаковок по 25 флаконів в кожній (артикул 17898);голок, підшкірних, Луер, 20 G x 1,5"" (0,90 x 40 мм), стерильні, одноразові (жовті) 20210715, №100, у кількості 100 упаковок по 100 штук в кожній (артикул 19774);прокладочного бинта (підкладка), рулон 15 см х 2,7 м 210910, № 12, у кількості 200 упаковок по 12 штук в кожній (артикул 20591);пластиру-бинта, рулон 20 см х 2,7 м 018784, №1, у кількості 60 штук (артикул 21385);тестів на вагітність, смужка 20210922, №50, у кількості 10 штук (артикул 21482);прокаїну пеніциліну 3 MО + пеніцилін G 1 MО порошок для ін`єкцій, флакон 2104896, № 50, у кількості 144 упаковки по 50 флаконів в кожній (артикул 21516);реанімаційних мішків типу Амбу для дорослих, чорного гумового з маскою (розмір 41 20-11, №1, у кількості 6 штук (артикул 21976);сальбутамолу 0.5 мг/мл для ін`єкцій 1 мл, ампули ОЕВ08311, ОЕВ09312, №100, у кількості 160 упаковок по 100 ампул в кожній (артикул 22236);спиртових тампонів, просочених 70% ізопропіловим спиртом, розмір в розкладеному вигляді 60 х 30 мм, 210625, № 100, у кількості 154 упаковки по 100 штук в кожній (артикул 23904);шприців, підшкірних, Луер, з 2 частин, 10 мл, стерильні, одноразові KA23941/21G01 KA23941/21J, № 100, у кількості 100 упаковок по 100 штук в кожній (артикул 23941); шприців, підшкірних, Луер, з 3 частин, 20 мл, стерильні, одноразові КА23977/21, № 50, у кількості 16 упаковок по 50 штук в кожній (артикул 23977); шприців, підшкірних, Луер, з 2 частин, 5 мл, стерильних одноразових KA24014/21, № 100, у кількості 60 упаковок по 100 штук в кожній (артикул 24014); турнікетів гумових, приблизно 100 см LT100/052019, №1, у кількості 125 штук (артикул 24594); зондів, для годування (назогастральний). CH 12. 120 см. Луер/конічний наконечник, стерильний, одноразовий 2119005 2119536, №40, у кількості 45 упаковок по 40 штук в кожній (артикул 25027);катетеру-балонуФолея, 2-ходовий, з силіконовим покриттям, 10 мл CH 18, стерильні, одноразові 21J04, №10, у кількості 10 упаковок по 10 штук в кожній (артикул 25080);трахеостомічних трубок, з манжетою, 8 мм, стерильних, одноразових 2118452, №1, у кількості 450 штук (артикул 25218);катетерів I.V., з крильцями та ін`єкційним портом 18 G x 1.3 (зелений), стерильних, одноразових № 50, у кількості 100 упаковок по 50 штук в кожній (артикул 32130);катетерів I.V., з крильцями та ін`єкційним портом

20 G x 1.1 (рожеві), стерильних, одноразових 10641/362 11075/613, № 50, у кількості 280 упаковок по 50 штук в кожній (артикул 32131);катетерів I.V., з крильцями та ін`єкційним портом 24 G x 0.70 (жовті), стерильних, одноразових 11073/611, № 50, у кількості 120 упаковок по 50 штук в кожній (артикул 32647); солі регідратаційної для перорального вживання, низька осмолярність (формула ВООЗ 2004 р.). 20.5 г (на 1 л) пакетик 220011, №100, у кількості 250 штук (артикул 36117);еластичного бинта 12 см х 5 м (розтяжний), 70% бавовна + 29% поліамід +1% PU, індивідуальна упаковка (BastosVіegas 414- 016), рулон 11960601a, №10, у кількості 20 упаковок по 10 штук в кожній (артикул 63129);марлевого бинта, 10 см х 20 м. 17 ниток /см2, необробленого край, індивідуальна упаковка, нестерильного (BastosVіegas 406-008), нестерильного 12078701А, №50, у кількості 4 упаковки по 50 штук в кожній (артикул 63131);трубок кисневих, носових, з подвійними наконечниками для дорослих, довжиною 200 см, стерильна D021015, №1, у кількості 100 штук (артикул 67430).

Отже, внаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_10 , використовуючи надані йому службові повноваження користування правом розпорядження майном та коштами підприємства відповідно до законодавства та Статуту, в умовах воєнного стану, незаконно заволодів отриманими в якості гуманітарної допомогивід Благодійного фонду "Шехеразаде" лікарськими засобами, які перебували у його віданні, чим спричинив ОКНП

«Чернівецька ОКЛ» матеріальну шкоду у особливо великих розмірах на загальну суму 1013713,45 грн, яка у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на день вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191КК України, а саме у заволодінні майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що вчинена у особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_10 , перебуваючи з 12.03.2022 по 04.05.2022 на посаді генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ», у період часу з 01 квітня по 14 квітня 2022 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів психотропними речовинами у особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Так, відповідно до Статуту ОКНП «Чернівецька ОКЛ» у новій редакцій, затвердженій Розпорядженням голови Чернівецької обласної ради № 3 від 02.01.2020, ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» є медичним закладом охорони здоров`я комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Основною метою діяльності підприємства є забезпечення медичного обслуговування населення шляхом надання йому медичних послуг, в порядку та обсязі, встановлених законодавством, а також забезпечення різноманітних потреб населення в галузі охорони здоров`я шляхом надання лікувально-профілактичної та медико-санітарної допомоги, включаючи широкий спектр профілактичних і лікувальних заходів або послуг медичного характеру, виконання інших функцій на основі професійної діяльності медичних працівників. Розділом 4 даного Статуту визначено, що дане підприємство є юридичною особою публічного права.

Відповідно до Розділу 7 Статуту поточне керівництво (оперативне управління) ОКНП «Чернівецька ОКЛ» здійснює керівник генеральний директор.

Отже, ОСОБА_10 обіймаючи посаду генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ» у відповідності до законодавства України та положень Статуту, уповноважений був діяти без довіреності від імені підприємства, представляти його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших органах, у відносинах з іншими юридичними та фізичними особами, підписувати від його імені документи та видавати довіреності, тощо, самостійно вирішувати питання діяльності підприємства, організовувати роботу щодо надання населенню медичної допомоги згідно з вимогами нормативно-правових актів, а також користуватися правом розпорядження майном та коштами підприємства відповідно до законодавства та Статуту, забезпечувати ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством на праві оперативного управління майна, та виконувати інші функції, визначені Статутом та чинним законодавством, тобто уповноважений був на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому в силу п. 1 Примітки до ст. 364 КК України являвся службовою особою.

Крім того, у зв`язку з тим, що лікарня веде діяльність, пов`язану з придбанням, перевезенням, зберіганням, розподілом, обліком, прописуванням і використанням наркотичних засобів та психотропних речовин,

ОСОБА_10 , будучи генеральним директором ОКНП «Чернівецька ОКЛ», маючи право при цьому самостійно вирішувати питання діяльності підприємства та затверджувати порядок приймання, зберігання, відпуску та обліку лікарських засобів та медичних виробів, у відповідності до положень Статуту, також зобов`язаний у своїй діяльності керуватися Постановами Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», № 333 від 15.05.2013 «Про затвердження Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я» та іншими нормативно-правовими актами у даній сфері.

У відповідності до вказаних Постанов КМУ та винесеного на їх виконання наказу в.о. генерального директора ОСОБА_12 по ОКНП «Чернівецька ОКЛ» № 06 від 14.01.2022 «Про порядок придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у структурних підрозділах лікарні», для забезпечення зберігання, перевезення, придбання, використання, знищення та відпуску в закладах охорони здоров`я препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів керівником закладу охорони здоров`я призначаються відповідальні особи з числа працівників такого закладу, на яких покладаються функції з виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, приймання, реалізації (відпуску), використання, ведення обліку, знищення, а також з доставки препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворому, якому медична допомога надається у стаціонарних умовах (далі відповідальна особа).

Крім того, вказаним наказом був затверджений склад комісії по прийому в лікарні наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів та призначено відповідальних та їх дублерів за отриманням, зберіганням, видачею та обліком наркотичних і психотропних речовин.

Водночас, ОСОБА_10 ,діючи як керівник ОКНП «Чернівецька ОКЛ», виконуючи попередньо розроблений ним злочинний план, направлений на заволодіння ввіреного майна, перебуваючи 01.04.2022 на території лікарні по вулиці Головній, 137, в м. Чернівці, особисто отримав від президента Благодійного фонду «Шехеразаде» пані Важіху Харіс гуманітарну допомогу у вигляді різних лікарських засобів, медичних розхідних матеріалів, засобів гігієни на загальну суму 246414,08 доларів США, про що підписав, як уповноважений представник ОКНП «Чернівецька ОКЛ» акт прийому-передачі матеріальних цінностей гуманітарної допомоги, який також був підписаний зі сторони Благодійного фонду «Шехеразаде» його президентом пані Важіхою Харіс.

Таким чином, ОСОБА_10 набув у своє відання ряд лікарських засобів, серед яких був «кетамін НСІ 50 мг/мл для ін`єкцій», який містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, у кількості 5000 флаконів об`ємом по 10 мл кожен, про що йому було відомо, оскільки вказані ліки надано в якості гуманітарної допомоги на запит ОКНП «Чернівецька ОКЛ», із зазначенням потреби у даному препараті.

Отримавши вищевказаний лікарський засіб, ОСОБА_10 достовірно знаючи, в силу займаної посади, роду своєї діяльності та здобутої вищої медичної освіти, що він відноситься до психотропних речовин, стосовно яких установлюються заходи контролю, зобов`язаний був вжити відповідних заходів щодо його оприбуткування, забезпечення належного зберігання та використання у відповідності до облікових правил лікарні, постанов КМУ

№ 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», № 333 від 15.05.2013 «Про затвердження Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я», тощо.

Однак, незважаючи на вимоги вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_10 ,використовуючи свої службові повноваження керівника закладу охорони здоров`я та зловживаючи ними, у порушення встановлених вимог обліку та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, з метою доведення злочинного плану щодо незаконного заволодіння психотропною речовиною, яка перебувала у його віданні, не повідомив відповідальних осіб лікарні про отримання ним лікарського засобу «кетамін НСІ 50 мг/мл для ін`єкцій», що містить у своєму складі психотропну речовину, та відповідно не вчинив необхідних дій для належного зберігання та обліку даного лікарського засобу.

Після чого, цього ж дня 01.04.2022, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, що перебувало у його віданні, у тому числі лікарського засобу «кетамін НСІ 50 мг/мл для ін`єкцій» у кількості 5000 флаконів об`ємом по 10 мл кожен, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, в порушення встановленого порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, забезпечив перевезення отриманої гуманітарної допомоги до складського приватного приміщення, розташованого по вул. Симоненка В., 15, в с. Чагор, Чернівецького району Чернівецької області, яке не перебувало у відданні ОКНП «Чернівецька ОКЛ», та без оформлення будь-яких правовстановлюючих документів організував розвантаження предметів вказаної гуманітарної допомоги, де вони знаходились до 14.04.2022.

При цьому, у період часу з 01.04.2022 до 14.04.2022 ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодінням частиною отриманої гуманітарної допомоги, в тому числі психотропної речовини, забезпечивши внаслідок зловживання своїм службовим становищем керівника закладу охорони здоров`я безперешкодний доступ до лікарського засобу, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, шляхом його поміщення до непідконтрольного відповідальним особам ОКНП «Чернівецька ОКЛ» приміщення, незаконно заволодів 925 флаконами лікарського засобу «кетамін НСІ 50 мг/мл для ін`єкцій» об`ємом 10 мл кожен, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено кетамін, з середньою масою кетаміну в 1 флаконі 0,4325 г, загальною масою 400,0625 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» складає особливо великий розмір.

У подальшому, заволодівши психотропною речовиною у особливо великому розмірі, ОСОБА_10 , діючи з метою прикриття своєї злочинної діяльності та надання видимості подальшого використання гуманітарної допомоги у цілях лікарні, надав усну вказівку підлеглим працівникам, які не були обізнані про його злочинні дії, транспортувати предмети гуманітарної допомоги, що залишились, у тому числі лікарський засіб «кетамін НСІ50мг/млдля ін`єкцій»лише укількості 4075флаконів до приміщень, розташованих на території ОКНП «Чернівецька ОКЛ», де 14.04.2022 матеріально-відповідальні працівники, виконуючи свої функціональні обов`язки щодо належного обліку та зберігання препарату, який містить в своєму складі психотропну речовину, оприбуткували у підзвіт матеріально-відповідальній особі лікарні 4075 флаконів «кетаміну НСІ 50 мг/мл для ін`єкцій», хоча фактично від Благодійного фонду «Шехеразаде» ОСОБА_10 було отримано 5000 таких флаконів, про що працівникам ОКНП «Чернівецька ОКЛ» не було відомо.

Внаслідок вищевказанихзлочинних дій ОСОБА_10 ,перебуваючи напосаді генеральногодиректора ОКНП«Чернівецька ОКЛ»,у періодчасу з01.04.2022по 14.04.2022,діючи умисно,протиправно,зловживаючи своїмслужбовим становищем,незаконно заволодівпсихотропною речовиною,обіг якоїобмежено, в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.308 КК України, а саме у заволодінні психотропними речовинами шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 своєї вини не визнав. Не знає які саме медичні препарати та вироби медичного призначення були передані 01.04.2022, так як не брав участі в переговорних процесах. Акт та додатки до нього ретельно не переглядав, тим паче їх назва написана англійською мовою, але був змушений підписати його. Обов`язок щодо отримання, зберігання та обліковування гуманітарної допомоги покладено на комісію, членом якої він не являється, як і не є відповідальною особою за зберігання наркотичних речовин та прекурсорів. Виконати умови ОСОБА_14 щодо передачі частини допомоги військовим не було технічної можливості. Зазначає, що ніяких вказівок щодо розподілу і передачі допомоги нікому не давав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_15 вини, сторона обвинувачення вважає, що пред`явлене йому обвинувачення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду зібраними органом досудового розслідування доказами та показами свідків з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, зокрема:

- наказом Чернівецької ОВА № 9 від 12.03.2022 ОСОБА_10 призначено на посаду генерального директора ОКНП «ЧОКЛ», тобто дані злочини вчинено Бродовським у період виконання обов`язків генерального директора.

- ухвалою слідчого судді від 06.05.2022 ОСОБА_10 відсторонено від посади генерального директора.

- розпорядженням голови Чернівецької обласної ради № 30-П від 05.05.2022 ОСОБА_16 продовжено термін виконання обов`язків генерального директора.

Таким чином ОСОБА_10 виконував обов`язки генерального директора медичної установи з 12.03.2022 по 06.05.2022.

-відповідно до розділу 7 Статуту ОКНП «Чернівецька ОКЛ» у новій редакцій, затвердженій Розпорядженням голови Чернівецької обласної ради№ 3 від 02.01.2020, ОКНП «Чернівецька ОКЛ» поточне керівництво (оперативне управління) ОКНП «Чернівецька ОКЛ» здійснює керівник генеральний директор, який здійснює контроль за ефективністю використання майна, самостійно вирішує питання діяльності підприємства, несе відповідальність за формування та виконання фінансового плану розвитку Підприємства, користується правом розпорядження майном та коштами, забезпечує контроль за веденням та зберіганням медичної та іншої документації, несе відповідальність за збитки, завдані Підприємству та інше.

Отже, ОСОБА_10 обіймаючи з 12.03.2022 посаду генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ» у відповідності до законодавства України та положень Статуту, уповноважений був діяти без довіреності від імені підприємства, представляти його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших органах, у відносинах з іншими юридичними та фізичними особами,підписувати від його імені документи та видавати довіреності, тощо, самостійно вирішувати питання діяльності підприємства, а також користуватися правом розпорядження майном та коштами підприємства відповідно до законодавства та Статуту, забезпечувати ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством на праві оперативного управління майна, та виконувати інші функції, визначені Статутом та чинним законодавством,тобто уповноважений був на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому в силу п. 1 Примітки до ст. 364 КК України являвся службовою особою.

Згідно наказів генерального директора № 44 від 07.03.2022 ОСОБА_12 , в лікарні створено комісіюзотриманням, використанням та обліком гуманітарної допомоги, як ведеться за відповідною формою звіту, облік вела гол. Бухгалтер, головою якої призначено ОСОБА_17 . При цьому контроль за виконанням цього наказу покладено на Директора. У подальшому, наказами № 68 від 19.04.2022Бродовського, доповнено п. 3-покладено контроль за веденням та обліком покладено на начальників структурних підрозділів, наказом № 93 від 03.06.2022р. «Про внесення змін до наказу від 31.05.2022р. № 88 «про створення комісії з інвентаризації гуманітарної допомоги. Вказаним наказом внесено зміни до наказу наказ № 88 від 31.05.2022р. «Про створення комісії з інвентаризації гуманітарної допомоги, отриманої обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецька обласна клінічна лікарня»» шляхом конкретизації щодо проведення інвентаризації а також огляду гуманітарної допомоги, отриманої саме у квітні 2022 року ( т. 3 а.а. 44-54, Т. 4 а.с. 92-93).

Облікова політика в лікарні передбачена наказом № 2к § 14 від 05.01.2021р. «Про облікову політику підприємства» з додатком № 5 план рахунків, відповідно до якого:п. 3.1. придбані основні засоби зараховуються на баланс; п.4.12 облік лікарських засобів до методичних рекомендацій; п. 12.1 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

При цьому, п. 19 передбачений контроль за виконанням наказу саме генеральним директором. ( Т. 4 а.с. 76-89)

Отже, відповідно до вказаної облікової політики в ОКНП «ЧОКЛ» необхідно було здійснити облік отриманої гуманітарної допомоги у вигляді лікарських засобів та медикаментів відповідно до акту приймання-передачі, який і є документом, що свідчить про здійснення господарської операції

З огляду на викладене, покази ОСОБА_10 в частині відповідальності за отриманням, використанням та обліком гуманітарної допомоги тільки членів комісії, спростовуються вищенаведеними нормативними документами, якими передбачені обов`язки Директора.

11.03.2022 адміністрацією ОКЛ підготовлено лист-проханняна ОСОБА_18 (англійською мовою) за підписом генерального директора ОСОБА_12 про надання гуманітарної допомоги з переліком необхідних медикаментів ( в тому числі під № 85 Кетамін). ( Т. 4 а.с. 60-63)

14.03.2022 Бродовським підписано лист на ОСОБА_18 про наявність місця розгрузки, зберігання гуманітарної допомоги (також англійською) та забезпечення належних умов зберігання.( Т. 4 а.с. 64)

В судовому засіданні також допитано ряд свідків - працівників Обласної клінічної лікарні, які підтвердили, що саме ОСОБА_10 , як генеральний директор відповідав за отримання гуманітарної допомоги і за скликання комісії з отриманням, використанням та обліком гуманітарної допомоги. При цьому на неодноразові звернення до нього про необхідність оприбуткування, останній повідомляв, що це зробиться пізніше, оскільки частину такої допомоги мають забрати.

Зокрема, ОСОБА_19 (головний бухгалтер)зазначила, що неодноразово зверталася до ОСОБА_15 з приводу оприбуткування, але він казав що частина ліків йде на госпіталь, тому оприбутковувати будемо пізніше.

В середині квітня ОСОБА_20 було оприбутковано ОСОБА_21 , а інша частина оприбуткована в червні 2022 року. Комісія перевіряла і співставляла з первинним актом прийому-передачі, після чого заносили в книгу складського обліку. По бухгалтерії це відображено в накопичувальних відомостях і меморіальних ордерах. Ціну ТМЦ вказували виходячи з ціни, зазначеної в документах від надавача гуманітарної допомоги.

Свідок ОСОБА_22 (медична сестра по виписці медикаментів)- пояснила, що не знала про отримання лікарнею 01.04.22 допомоги, так як їй ніхто не говорив, а коли дізналася, приблизно 14 квітня 2022 року побачила коробки з етикеткою де написано ОСОБА_21 . Оскільки вона є відповідальною особою за наркотичні препарати, одразу сказала, щоб цей препарат віднесли до аптечної служби, де нею та комісією було пораховано і оприбутковано. Підрахунком встановлено 4075 флаконів, по 25 флаконів в одній коробці. При цьому вказала, що в акті прийому-передачі кетаміну помилково зазначена дата 13.04.22, вірна дата зазначена в накладній № 30 від 14.04.2022. Ключі від приміщення, де зберігалася гуманітарна допомога знаходилися в її кабінеті, ОСОБА_23 брав ключі коли вигружали коробки, після чого віддавав її. Після розвантаження двері опечатувались. Вона неодноразово зверталася до керівництва про необхідність оприбуткування отриманої гуманітарної допомоги.

Також свідок зазначила, що комісією 17.05.2022 складався акт прийому-передачі отриманої гуманітарної допомоги в присутності працівників поліції, та оглядалася і оприбутковувалася гуманітарна допомога комісійно 03.06.2022.

Свідок ОСОБА_24 (лікар, голова комісії з отриманням та обліком гуманітарної допомоги)- в суді пояснив, що не займався отриманням гуманітарної допомог і не був присутній при отриманні 01.04.2022. Загальний контроль за обліковою політикою установи здійснює генеральний директор. ОСОБА_15 завжди на нарадах, які проводив щоденно казав коли потрібно оприбутковувати отриману допомогу, такої вказівки не було. Лише 17.05.2022 та 03.06.2022, як голова комісії з отриманням гуманітарної допомоги був присутній при підрахунку, складанням самих документів займалася бухгалтерія та інші.

Свідок ОСОБА_25 (лікар)- до нього в квітні звернувся ОСОБА_15 , щоб знайти склади для зберігання гуманітарної допомоги, яка мала надійти до лікарні так як в лікарні не було місця. Контакти особи зі складу в с. Чагор передав ОСОБА_15 . 01.04.2022 був присутній при отриманні допомоги та підписанні акту, а також при розвантаженні двох фур з товаром в с. Чагор, де було багато людей. Коробки були на піддонах.

Свідок ОСОБА_26 (заступник генерального директора) зазначив, що йог донька допомагала в отриманні гуманітарної допомоги від Фонду «Шехерезаде». З цього приводу вона зверталася до ОСОБА_12

(гендиректора лікарні) і фармацептична служба складала список необхідних ліків, після цього 11.03.2022 було написано відповідного листа англійською мовою. Саме керівник казав коли обліковувати гуманітарну допомогу. Ним затверджувався акт прийому-передачі гуманітарної допомоги 17.05.2022, так як він був підписаний членами комісії.

Також допитано інших свідків, представників військової частини НОМЕР_5 (військовий госпіталь) ОСОБА_27 та ОСОБА_28 які пояснили, що так як мали надати їм гуманітарну допомогу, 01.04.2022 ОСОБА_28 поїхав до ОКЛ, куди привезти допомогу. Коли звернувся до генерального директора ОСОБА_15 , останній пояснив, що коли буде відомо, які саме ліки привезли, вони мали написати заявку і отримати частину допомоги. Після цього ніяких дзвінків не було, і допомога на військовий госпіталь не передавалася.

Свідок ОСОБА_29 (перекладач при отриманні 01.04.2022)- підтвердила, що була перекладачем при організації та перевезенні гуманітарної допомоги від БФ «Шехерезаде». Директор фонду ОСОБА_30 приїздила до Чернівців і зустрічалася з генеральним директором Домбровським, який передав список необхідних ліків. Ірина ОСОБА_31 передала підготовлений договір на українській, після чого вона переклала його на англійську та передала ОСОБА_32 . ОСОБА_30 повідомила, що будуть дві машини з гуманітарною допомогою, одна з яких на лікарню, а друга - Яну. Лікарня зобов`язувалась,За 3-4 дні до приїзду передала список ліків англійською мовою через ОСОБА_33 . 01.04.2022 приїхали в лікарню, де підписали акт генеральний директор ОСОБА_15 та ОСОБА_32 , було також телебачення. На території лікарні був присутній ОСОБА_34 . Розгрузка відбувалася на складі в с. Чагор, але ОСОБА_35 не віддали частину гуманітарної допомоги, оскільки ОСОБА_15 сказав, що по документах вантаж належить лікарні. На складі з ОСОБА_15 були представники лікарні, які контролювали розгрузку ліків, а також представники тер оборони. Також повідомила, що працівникам поліції надавала добровільно телефон для огляду в якому містилась переписка з приводу гуманітарної допомоги.

Покази свідка ОСОБА_36 узгоджуються з показаннями ОСОБА_29 - зокрема свідок вказала що була посередником між ОСОБА_32 та ОКЛ в отриманні гуманітарної допомоги. Ваджиха ОСОБА_37 зустрічалася з Домбровським, який передав список необхідних ліків. Згодом вантаж прибув до ОКЛ, але отримував його вже ОСОБА_10 01.04.2022, який підписав відповідні документи. Після чого відвезли вантаж в с. Чагор на склад, але ОСОБА_34 , який мав отримати частину вантажу його не отримав через те, що документи були оформлені всі на ОКЛ.

Свідок ОСОБА_38 (директор департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОВА) також підтвердив, що був присутній 01.04.22 про отриманні ОКЛ гуманітарної допомоги, частину з якої мали передати на військовий госпіталь.

Допитані в судовому засіданні працівники ОКЛ ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_23 пояснили, що за вказівкою ОСОБА_10 перевозили декілька днів, у квітні 2022 року гуманітарну допомогу автомобілями ОКЛ, яка зберігалася на складі в с. Чагор. Всього перевезли 30 піддонів, а інші 30 піддонів залишались там, для військового госпіталю. При цьому зазначили, що коробки для лікарні були відкладені окремо. Гуманітарну допомогу завезли на територію лікарні і помістили в приміщення клубу. Приміщення закривалось на ключ, який віддали ОСОБА_42 , а в подальшому комісія перераховувала коробки з ліками.

Крім цьогов судовому засіданні також допитано в якості свідка

ОСОБА_43 . У ході допиту свідок повідомив що у квітні 2022 року працював у знайомих на складі в с. Чагор. Представник обласної лікарні ОСОБА_44 попросив надати можливість деякий час зберігати на складі коробки з ліками, які передали ОКЛ. У подальшому спілкувався з ОСОБА_15 , який повідомив, що привезуть товар двома фурами (30 + 30 піддонів). 01.04.2022 приїхали дві машини, були іноземці, представники лікарні, які перевіряли і відмічали коробки, а працівники складу розвантажували за допомогою спецтехніки. ОСОБА_15 повідомив, що 30 піддонів заберуть водії лікарні, а решту 30 на військовий госпіталь.

Вся інформація з приводу зберігання та вивезення цієї гуманітарної допомоги в квітні 2022 року, як водіями лікарні, так і іншими збережена на його мобільному пристрої в логістичному додатку. При цьому свідок пояснив, що почали забирати коробки водії лікарні вже 01.04.2022 ввечері, возили близько двох тижнів. 03.04.2022 ОСОБА_15 особисто передзвонив та повідомив, що приїдуть представники ТРО і заберуть частину вантажу, що машин буде шість. Приїхав бус і два дні забирав коробки, всього зробили 6 ходок. Бродовський казав, що це представники ТРО, однак вони не представлялися і не були у військовій чи камуфляжній формі.

11.07.2023 у судовому засіданні за клопотанням учасників досліджено додаткові докази, надані свідком ОСОБА_45 , а саме скріншоти з логістичної програми, яка стосується зберігання та перевезення гуманітарної допомоги, починаючи з 01.04.2022 по 08.04.2022, отриманої Чернівецькою обласною клінічною лікарнею 01.04.2022, зі складу в с. Чагор, Чернівецького району Чернівецької області. При цьому, згідно даної програми на автомобілях ОКЛ вивезено 54 палети товару та 6 палет невідомими особами, які зі слів Бродовського представники ТРО.

Факт отримання ОСОБА_10 як головним лікарем гуманітарної допомоги від БФ «Шехерезади» підтверджується:

- Копія інвойсу фірми «Imresb.v.» № 20223907 від 23.03.2022(Нідерланди) з переліком продукції. В інвойсі зазначено клієнта «IMANA» та вантажоодержувача «ChernivtsiDiscritClinicalHospital», також в інвойсі наявні підписи та відтиски печатки ОКНП« Чернівецька обласна клінічна лікарня»

- деклараціями про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на підставі яких Благодійним фондом «Шехеразаде» на територію України 01.04.2022було ввезено двома автомобілями гуманітарну допомогу об`ємом 8481,64 кг та 11839,5 кг з доданими товарно-супровідними документами, контрактом на суму 246414,08 доларів США, отримувачем яких значиться Чернівецький госпіталь по вул. Головній,137( Т. 6 а.с.142-172);

- актом прийому-передачі матеріальних цінностей гуманітарної допомоги від 01.04.2022 з додатком № 1 із зазначенням назв матеріальних цінностей на англійській мові (140 найменувань, серед яких є і Кетамін), дата виробництва, дійсний до, ціна за одиницю, загальна ціна товару, загальний підсумок товарів, які передаються Чернівецькій обласній клінічній лікарні в особі Домбровського, оскільки запит попередньо готувався саме ним в якості гендиректора, до призначення Бродовського), але підписаний Бродовським та Благодійним фондом «Шехеразаде», в особі Верджинії Харіс. Згідно цього акту передано медикаменти двома квитанціями в кількості 32 палети та 30 палет(140 найменувань) на загальну суму 246414,08 доларрів США ( Т. 3 а.с. 239-245, Т. 6 а.с. 142-172, Т. 4 а.с. 2-13)

- висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-22/4426-ПЧ від 07.07.2022 підтверджено, щопідпис в акті прийому передачі від 01.04.22 виконаний ОСОБА_10 ( Т. 6 а.с. 229-238)

-Протоколами оглядів інтернет-сайтів з додатками: (оптичні носії інформації) Чернівецького променю публікації «Буковинські лікарні отримали від іноземних партнерів 22 тони медикаментів», відео про отримання Бродовським 01.04.22 гумдопомоги та Чернівецької ОВА «На Буковину відправлено 22 тони ліків від закордонних благодійників» та інтернет-сторінка ОСОБА_46 , відповідно до яких стверджується про отримання 22 тон ліків на 15 млн доларів від Ісламської медичної асоціації Америки через румунську ГО «Фонд Шехерезаде». Як розповів директор департаменту охорони здоров`я Чорний Олег, медикаменти розподілять між обласною клінічною лікарнею та військовим госпіталем.( Т. 6 а.с. 66-79)

- матеріалами виконаного запиту про надання міжнародної правової допомоги компетентними органами Румунії перекладені в установленому законом порядку з додатком (оптичній носій інформації) встановлено, зокрема:( Т. 7 а.с. 40-193)

-протоколом допиту свідка ОСОБА_47 )- підтвердила факт передачі поліції Румунії оригінал акту від 01.04.22, ОСОБА_15 підписав акт, ліки йшли на лікарню, розвантажувались за містом, де їх перераховували кілька осіб, в лікарні не розвантажували так як там не було достатньо місця, також зі слів ОСОБА_15 відомо, що частина гуманітарної допомоги мала бути роз приділена і для Військового госпіталю( Т. 7 а.с.55-59)

-протокол перевірки від 26.10.22 яким перевірений факт передачі ОСОБА_48 поліції оригіналу акту від 01.04.22 ( Т. 7 а.с. 61)

-протокол від 26.10.22 яким підтверджено факт передачі ОСОБА_48 документів щодо гуманітарної допомоги, які переписано на оптичний носій, в тому числі акт прийому від 01.04.22 (Т. 7 а.с. 62)

Про те, що станом до 01.06.2022 гуманітарна допомога отримана від БФ «Шехерезаде» на обліку в лікарні не перебувала, свідчать такі докази :

- відповідь ОКЛ про це, отримана в порядку ст. 93 КПК на запит слідчого від 27.05.2022 ( Т. 3 а.с. 203-219).

- згідно акту приймання-передачі благодійної допомоги б/н інвентаризаційний, затверджений ОСОБА_12 17.05.2022, на підставі наказу № 68 від 19.04.22 «Про порядок отримання, обліку гуманітарної допомоги» комісією у складі ( голови ОСОБА_24 , головного бухгалтера ОСОБА_19 та інших: Рудько, Личко, ОСОБА_49 , Тимчука, ОСОБА_50 , в присутності о/у ГУНП ОСОБА_51 , проведено звірку та встановлено наступну відповідність отриманої гуманітарної допомоги (фактично отримана та нестача відповідно до наявних накладних)

- актом огляду комісією Лікарні (головою, якої був ОСОБА_52 , 4 представника лікарні та 2 о/у підрозділів правоохоронних органів) фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей гуманітарної допомогивід 03.06.2022проведено огляд отриманої гуманітарної допомоги, що знаходяться на території лікарні та у гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , які були опечатані медсестрою по виписці медикаментів ОСОБА_53 . Огляд проводився з 02-03 червня 2022 року за результатами якого встановлено фактичну наявність: медикаментів та виробів медичного призначення95 позицій (без Кетаміну), отриманих від благодійної організації «Шехеразаде» (Т. 4 а.с 21-34)

- актом з оцінки товарно-матеріальних цінностей,затвердженого ОСОБА_54 , підготовленим бухгалтером лікарні, перевірений Соколовим, гол.бухАндрушак та нач. підрозділу аптечної служби ОСОБА_55 )отриманих ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» як гуманітарна допомога від Благодійного фонду «Шехеразаде» за даними акту прийому-передачі матеріальних цінностей гуманітарної допомоги станом на 01 квітня 2022 та даними встановленої фактичної кількості на підставі акту огляду від 03.06.2022- проведено оцінку фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей гуманітарної допомоги (лікарських засобів), отриманих від Благодійного фонду "Шехеразаде", за результатами якого встановлено зі 140 в наявності у повному обсязі 56 позицій на суму 2434635,78 грн. ( 83221,47 доларів США), частково в наявності 40 найменувань (в тому числі недостача Кетаміну 37 упаковок)- тобто де фактична наявність менша ніж в акті прийому-передачіна суму 3731130,04 грн (128541, 5 доларів), тобто відсутні 44 позиції взагалі, що інкриміновано ОСОБА_10 як незаконне заволодіння під час перебування на посаді генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ»( т. 4 а.с. 35-49)

-Протоколом огляду медикаментів від 16.06.2022слідчою ОСОБА_56 за участі оперуповноваженого ОСОБА_57 , працівників установи ОСОБА_58 , понятих ОСОБА_59 та ОСОБА_60 , проведено в приміщення ОКЛ (з 09:15 до 11:20) медикаментів, отримані від ОСОБА_61 та підтверджено наявність тої кількості ТМЦ, зазначених в актах від 03.06.2022. в ході якого вилучено 5 флаконів кетаміну для експертизи. ( Т.6 а.с. 12-25)

Сума спричиненої шкоди підтверджена:

- Довідкою про результати участі спеціаліста Держаудитслужби у кримінальному провадженні від 14.06.2022( Т. 5 а.с. 89-131)

- висновком судової економічної експертизи №СЕ-19/126-22/3973-ЕК від 21.06.2022документальнопідтверджено відсутність товаро-матеріальних цінностей встановлених Актом огляду фактичної наявності гуманітарної допомоги 03.06.2022 та Актом оцінки медпрепаратів, складених ОКЛ на суму 1013713, 45 грн.( Т. 5 а.с. 234-240)

Висновки зроблені у довідці від 14.06.22 Держаудитслужби щодо відсутності 37 упаковок Кетаміну, встановленої актом огляду фактичної наявності документально підтверджується у сумі 56286,43 грн.

Такий висновок експертом зроблено на підставі досліджених документів: Акту прийому-передачі від 01.04.22;Акту огляду та оцінки від 03.06.22;Накладної № 30 від 14.04.22 відповідно до якої оприбутковано Кетамін 5% 10,0 № 25 в кількості 163 упаковок на суму 29340 грн.; Зведеної обігової відомості по підрозділу «Наркотики» за квітень 2022, в якій відображено надходження Кетаміну 5% 10,0 № 25 в кількості 4075 ампул на суму

29340,00 грн. по бухгалтерському обліку, які оприбутковані по рахунку 201.2 по складу аптечної служби за квітень 22 року, які перебували у підзвіті матеріально-відповідальної особи ОСОБА_62 .

Отже дані медикаменти оприбутковані по бух обліку, що підтверджується меморіальним ордером№ 17/1 ( суми за дорученням) із товарно-матеріальних цінностей гуманітарної допомоги, отриманих від БФ «Шехерезаде» за даними обліку лікарні у квітні 2022 року; Копії бухгалтерських регістрів меморіальні ордери №6.21 «Накопичувальна відомість за розрахунками з іншими кредиторами» за квітень 2022 рік, меморіальні ордери № 71.1 «суми за дорученням».

Отже дані копії бухгалтерських регістрів № 6.21, №17.1 містять дані щодо оприбуткування гуманітарної допомоги від благодійного фонду «Шехерезаде» в кількості 4075 ампул на суму 29340,00 грн.

В судовому засіданні у ході допиту експерт ОСОБА_63 підтвердила висновки, викладені у висновку та пояснила, що наданих документів їй було достатньо для проведення експертизи. Зазначила, що нею проводилось дослідження документів бухгалтерського обліку і звітності.

В ході допиту бухгалтер Обласної клінічної лікарні, також зазначила, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. У даному такими документами є митна декларація, інвойси в яких зазначено вартість, акт прийому-передачі з додатком де вказана кількість та вартість товару.

Стосовно правильності визначення вартості відсутутніхтоваро-матеріальних цінностей, хочу зазначити, що згідно з Правилами стандарту бухгалтерського обліку 9 «Запаси» п. 12 - первісною вартістю запасів, одержаних підприємством безоплатно, визначається її справедлива вартість з урахуванням витрат, передбачених п. 9 цього Порядку.При цьому, законодавець не визначає що таке справедлива вартість.

З огляду на наведене, можна вважати, що справедливою вартістю є та вартість, яка зазначена в товаросупровідних документах та Акті прийому-передачі від 01.04.2022 з додатком.

Відповідно до п. 1.3 Порядку бухгалтерського обліку гуманітарної допомоги затверджений наказом Міністерства фінансів України №298, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 14.12.99 - передача набувачу гуманітарної допомоги у вигляді грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей відображається за дебетом рахунку 48 у кореспонденції з рахунками обліку грошових коштів, товарів, запасів та іншого майна.

п.1.6.цього Порядку визначено, що митна вартість отриманих від іноземних донорів товарно-матеріальних цінностей відображаються у бухгалтерському обліку і звітності в грошовій одиниці України шляхом перерахунку суми в іноземній валюті, відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 № 193.

Таким чином, сума спричиненої шкоди встановлювалася, виходячи із кількості та вартості відсутніх товаро-матеріальних цінностей, отриманих 01.04.22, відображених в Акті огляду фактичної наявності отриманої гуманітарної допомоги від 03.06.2022 та Акті з оцінки товаро-матеріальних цінностей станом на 03.06.2022, в якому зазначено ціни за одиницю в доларах та загальну суму вартості даного виду медикаментів (виходячи із суми зазначеної донором в акті прийому-передачі, яка у подальшому переведена в національну валюту по курсу НБУ станом на день передачі, а саме 01.04.2022)

З огляду на викладене, сторона обвинувачення вважає, що комісією лікарні в Акті з оцінки товаро-матеріальних цінностей станом на 03.06.2022, а відтак у довідні про результати участі в якості спеціаліста Держаудитслужби так і у висновку експерта вірно зазначена вартість відсутньої гуманітарної допомоги, що є і сумою завданої шкоди.

Враховуючи те, що експерт, який проводив судово-економічну експертизу при наданні висновку керувався даними документами, а саме: Актом з оцінки товаро-матеріальних цінностей станом на 03.06.2022, Актом огляду фактичної наявності отриманої гуманітарної допомоги від 03.06.2022, Актом прийому-передачі благодійної допомоги від 17.07.2022, Актом прийому- передачі від 01.04.22, а також іншими бухгалтерським документами, а саме меморіальними ордерами з додатками № 17.1, 17.2, 6.21, 6.22 за квітень, травень 2022, зведені обігові відомості, тому ним і підтверджена відсутність товаро-матеріальних цінностей на суму 1 013 713, 45 грн., що в даному випадку є сумою спричиненої матеріальної шкоди.

Про те, що у квітні 2022 року отримана гуманітарна допомога, окрім Кетаміну не була облікована в лікарні свідчить досліджений в суді такі докази:

-меморіальний ордер № 17.1 за квітень 2022 року(який враховано експертом при проведені експертизи), звіт до нього, відповідно до якого у квітні лікарнею було оприбутковано лише отриману допомогу 06.04.22 від БО «Сучасна Україна» згідно Акту прийому-передачі та накладної від 06.04.2022 №29.

-інші меморіальні ордери за квітень-травень 2022 року №17.2, 6.21-6.22 за травень 2022 р. про надходження продуктів харчування, накладні, акти прийму-передачі ТМЦ. ( Т. 5 а.с. 141-232)

Дійсно, матеріально-відповідальною особою відповідно до наказу № 06 від 14.01.2022 «Про порядок придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів і прекурсорів у структурних підрозділах лікарні» були ОСОБА_64 та ОСОБА_58 на яких покладено функцію забезпечення зберігання, використання та відпуску, веденням належного обліку.( Т. 4 а.с. 95-101)

Суд дослідивши всі докази в їх сукупності в судовому засідання вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_65 органом досудового розслідування невірно кваліфіковані за ч.5 ст.191 та ч.3 ст.308 КК України.

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем полягає у незаконному оберненні чужого майна на свою користь або на користь інших осіб. Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом, корисливим мотивом та метою.

Розтрата передбачає незаконне і безоплатне витрачання (споживання, продаж, безоплатну передачу, обмін, передачу в рахунок погашення боргу тощо) винним чужого майна, яке йому ввірене чи перебувало в його віданні. В результаті розтрати винний поліпшує майнове становище інших осіб шляхом безпосереднього споживання ними незаконно вилученого майна, позбавлення їх за рахунок витрачання такого майна певних матеріальних витрат, збільшення доходів інших осіб.

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем має місце тоді, коли службова особа незаконно обертає чуже майно на свою користь чи користь третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове становище. Його особливістю є те, що, на відміну від привласнення чи розтрати, предметом заволодіння чужим майном шляхом службового зловживання може бути і майно, яке безпосередньо не було ввірене винному чи не перебувало в його віданні. У зазначений спосіб винний може заволодівати майном, щодо якого в силу своєї посади він наділений правомочністю управління чи розпорядження майном через інших осіб. Тобто він має певні владні повноваження щодо впливу на осіб, яким це майно ввірено чи перебуває у їх віданні.

Розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиняється шляхом активної поведінки, тільки з прямим умислом, коли винна особа усвідомлює суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачає їх суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання.

Як убачаєтьсяз матеріалівсправи,в судовомузасіданні небуло встановленодоказів,які бипідтверджували наявністьу ОСОБА_65 умислу нарозтрату майнашляхом зловживанняним своїмслужбовим становищем,а дослідженимив судідоказами недоведено,що ОСОБА_10 вчинив заволодіння майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Суд встановив, що досліджені докази, зокрема, показання свідків, акти прийому-передачі, митні декларації, висновки експертиз, якими встановлено вартість гуманітарної допомоги, та інші докази не підтверджують умислу ОСОБА_65 на заволодіння майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Суд ретельно перевірив усі докази по справі, та вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_65 слід перекваліфікувати з ч.5 ст.191 , ч.3 ст.308 КК України на ч.2 ст.367 КК України.

Оцінивши за клопотанням сторін досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до наступного.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на… припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.2 і ч.4 ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення… Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора… Обов`язок доказування належності та допустимості доказів… покладається на сторону, що їх подає (ч.1 і ч.2 ст.92 КПК України).

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

Частина 2 статті 6 Конвенції передбачає, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У рішенні по справі «Капо проти Бельгії» від 13.01.2005 року ЄСПЛ відзначив, що у кримінальних справах питання прийняття доказів належить досліджувати загалом у світлі п.2 ст.6 Конвенції, і вимагає воно, окрім іншого, щоб тягар доказування лежав на стороні обвинувачення.

У своїх рішеннях у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року і «Коробов проти України» від 21.10.2011 року ЄСПЛ зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», і така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Про це також йдеться у рішенні по справі «Барбера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії» від 06.12.1988 року (п.146), у якому ЄСПЛ установив, що «принцип презумпції невинуватості» вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться у вину; обов`язок доказування лежить на стороні обвинувачення, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь обвинуваченого.

Отже, обвинувачення повинно довести «кожний факт», пов`язаний зі злочином, щоб «не існувало жодної розумної підстави для сумнівів». Правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого по суті означає, що жодна з сумнівних обставин не може бути покладена в основу обвинувальних тез по справі, тобто воно висуває вимогу повної і безумовної доведеності обвинувачення. Ця вимога має на меті охорону законних інтересів обвинуваченого і служить гарантією досягнення істини у справі.

Таким чином, правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого виступає гарантією не тільки для обвинуваченого, воно служить також гарантією досягнення мети правосуддя. Завдяки даному правилу досягається об`єктивна істина, так як обвинувачення ґрунтується тільки на безсумнівних доказах і безспірних фактах.

За приписом ст.370 КПК Українио бґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом у відповідності зіст.94 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч.2ст.94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили. При постановленні вироку суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення та вирішення питань, зазначених уст.374 КПК України.

Надані стороною обвинувачення та досліджені усуді докази,лише підтверджують факт заподіяння Чернівецькій обласній лікарні матеріальних збитків на загальну суму 1013713,45 грн,

Кваліфікуючи скоєне ОСОБА_66 , стороні обвинувачення слід було врахувати їх психічне ставлення до наслідків своїх дій та виходити із конкретних обставин, які мали місце під час події.

Судовим розглядом установлено, що у даних кримінальних провадженнях у ОСОБА_65 психічне ставлення до наслідків своїх дій виражене у формі необережності, що виключає застосування до нього ч.5 ст.191 та ч.3 ст.308 КК України та їх дії підпадають під диспозицію ст.367 КК України «Службова недбалість».

Відповідно до ст.24 Кримінального кодексу України умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільне небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільне небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільне небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Службова недбалість - це єдиний злочин у сфері службової діяльності, який вчиняється тільки з необережності. З суб`єктивної сторони він характеризується злочинною самовпевненістю (службова особа передбачає, що внаслідок невиконання чи неналежного виконання нею своїх службових обов`язків правам і законним інтересам може бути завдано істотну шкоду, але легковажно розраховує на її відвернення) або злочинною недбалістю (службова особа не передбачає, що в результаті ЇЇ поведінки може бути завдано істотну шкоду, хоча повинна була і могла це передбачити).

Злочинна недбалість відрізняється від інших видів вини (прямого і непрямого умислу, злочинної самовпевненості) тим, що особа не передбачає настання суспільно небезпечних наслідків. Для встановлення злочинної недбалості також необхідно проаналізувати її інтелектуальну і вольову ознаки.

Інтелектуальна ознака злочинної недбалості. Законодавець, як і при описі самовпевненості, не вказує при недбалості на психічне ставлення суб`єкта злочину до своєї дії або бездіяльності, а лише говорить у ч.3 ст.25 КК України про не передбачення особою настання суспільно небезпечних наслідків при наявності обов`язку та можливості такого передбачення. Це, однак, не означає, що тим самим у особи відсутнє взагалі будь-яке психічне ставлення до діяння, яке викликало суспільно небезпечні наслідки. У працях з психології та юриспруденції відзначається, що не передбачення наслідків свого діяння при наявності обов`язку і можливості їх передбачити - це наслідок певного психічного процесу, який відбувається у свідомості особи. Займаючи пануюче становище, він нейтралізує (пригнічує) обов`язок і можливість передбачення суспільно небезпечних наслідків.

А отже, суб`єкт не усвідомлює суспільної небезпечності вчинюваної ним дії (або бездіяльності), що і є головною рисою в характеристиці його ставлення до свого діяння.

Вольова ознака злочинної недбалості полягає у тому, що особа, маючи реальну можливість передбачити суспільно небезпечні наслідки своєї поведінки, не мобілізує свої психічні здібності для того, щоб здійснити вольові дії, необхідні для запобігання таким наслідкам. Щодо таких дій у особи відсутні характерні для волі переживання: «треба», «це необхідно зробити», «я повинен їх здійснити», хоча ситуація давала їй достатню інформацію (зовнішні сигнали) для цього, а за своїми особистими якостями вона могла сприйняти і усвідомити цю інформацію та прийняти вірне рішення.

Жодних доказів причетності ОСОБА_65 до заволодіння чужим майном Чернівецького обласної лікарні та обернення його на власну користь чи на користь інших осіб шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, стороною обвинувачення суду взагалі не надано та під час судового провадження такі докази не встановлені.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_65 слід перекваліфікувати з ч.5 ст.191 та ч.3 ст.308 КК України на ч.2 ст.367 КК України, так як неналежне виконання ОСОБА_66 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них призвело до завдання істотної шкоди державним інтересам та інтересам Чернівецької обласної лікарні.

Дана перекваліфікація в судовому порядку можлива тому, що злочини є однорідними, оскільки злочин, передбачений ст.191 КК України, відноситься до так званих спеціальних видів службових злочинів, вчинення яких також обумовлено службовим становищем суб`єкта, однак при їх здійсненні основним безпосереднім об`єктом є інші суспільні відносини. Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, дотримуючись принципів змагальності сторін і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на розгляд суду сторонами, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши надані докази стороною обвинувачення, давши їм оцінку згідно з вимогами ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_65 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.367 КК України як службову недбалість, тобто неналежне виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засідання стороною захисту заявлені клопотання щодо визнання доказів недопустимими.

Ознайомившись з доводами, наведеними у даних клопотаннях, суд вважає що вони є безпідставними та такими, що не відповідають матеріалам кримінального провадження.

Так, згідно з положеннями ч. 2ст.93КПК України- сторона обвинувачення, здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласнихслідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Належними доказами згідно з вимогами ст. 85 КПК України, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Критерієм загальної недопустимості доказу згідно ч. 1 ст. 86 КПК Україниє порушення порядку його отримання.

Стороною захисту не доведено, що зібрані у ході досудового розслідування докази отримані в порушення порядку їх отримання, визначеному Кримінально процесуальним кодексом України, що є критерієм загальної недопустимості доказів передбачених ч. 1 ст. 86 КПК України, зокрема:

1.Щодо визнання недопустимими усіх процесуальних документів, здобутих органом досудового розслідування у зв`язку з порушенням підслідності (ст. 216 КПК України) в період з 24.05.2022

На обґрунтування свого клопотання сторона захисту зазначає, що витяг з ЄРДР від 24.05.2022, у розділі короткий виклад обставин зазначено про вчинення злочину ОСОБА_10 спільно з директором Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОВА ОСОБА_67 та іншими особами, а саме заволодіння ввіреною Бродовському адресною гуманітарною допомогою у великих розмірах… Враховуючи, що ОСОБА_38 є депутатом Чернівецької обласної ради, підслідність даного провадження на думку сторони захисту віднесена згідно вимог ст. 216 КПК органу НАБУ, тому прокурор повинен був направити матеріали провадження за підслідність до НАБУ.

Дійсно, слідчі НАБУ (ч. 5 ст. 216 КПК) здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, якщо воно вчинено депутатом облради. Водночас, на момент реєстрації даних про те, що ОСОБА_38 є депутатом облради, у органу досудового розслідування не було.

Більше того, фабула з Витягу ЄРДР, є коротким викладом обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто факт вчинення ОСОБА_67 кримінального правопорушення не був встановлений, а лише перевірявся, та у подальшому відомостей про його причетність не було встановлено, ув`язку з чим у фабулі ЄРДР відомості про нього були змінені. Підозра ОСОБА_68 у даному провадженні не повідомлялася.

У зв`язку з цим, підстав для передачі кримінального провадження за підслідністю до НАБУ, не було.

Крім цього, фактично слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні почали проводитися з 31.05.2022 групою слідчих уповноважених на здійснення досудового розслідування відповідно до доручення про здійснення досудового розслідування від 20.05.22 та постанови призначення групи слідчих від 31.05.2023.

З огляду на викладене, не були порушені вимоги про підслідність за органами НАБУ, а тому зібрані докази у справі є належними та допустимими.

2.Щодо визнання усіх процесуальних документів недопустимими через отримання доказів не уповноваженими особами, з підстав порушення порядку реєстрації заяви ОСОБА_12 від 18.05.2022про нестачу виробів медичного призначення упродовж 24 годин, як цього вимагає

ст. 214 КПК України.

Суд звертає увагу, що захисник не вказує, які саме докази є недопустимими, та який порядок отримання того чи іншого доказу порушений стороною обвинувачення.

Встановлено, що 18.05.2022 до відділу СЗІСД ГУНП у Чернівецькій області надійшла заява від Домбровського про виявлення нестачі, яка була зареєстрована у журналі реєстрації відділу СЗІСД ГУНП цього ж числа.

За результатами опрацювання заяви, начальником відділу СЗІСД ГУНП ОСОБА_69 на ім`я начальника ГУНП складено рапорт про наявність в діях ОСОБА_10 ознак кримінального правопорушення, про що свідчить резолюція Начальника ГУНП ОСОБА_70 від 18.05.2022 на чергового про реєстрацію в ЖЕО, у зв`язку з чим 19.05.2022 вказана заява була зареєстрована в журналі, та згідно резолюцій розписана на начальника СУ ГУНП ОСОБА_71 та інших для вивчення, а за наявності підстав, вирішення питання про внесення відомостей в ЄРДР, що і було зроблено слідчою ОСОБА_56 20.05.2022.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК начальник відділу СЗІСД ГУНП ОСОБА_72 не уповноважений приймати рішення про внесення відомостей до ЄРДР, на це має право тільки слідчий, дізнавач або прокурор. Не зазначення в рапорті часу його складання, не є порушенням вимог КПК, що тягне за собою визнання недопустимого доказу, оскільки всі слідчі розшукові дії у даному провадженні після відповідного внесення відомостей про факт виявлення нестачі медикаментів, отриманих від БФ «Шехерезаде» проводилися уповноваженими на це особами - визначеною групою слідчих, у спосіб передбачений КПК, у зв`язку з чим, докази здобуті за результатами їх проведення є належними і допустимими.

3.Щодо визнання недопустимими протокол огляду медикаментів від16.06.2022проведеногослідчою ОСОБА_56 в приміщенняОКЛ,у ходіякого вилучено5флаконів Кетамінудля експертизи та висновку,з підстав порушення порядку проведення огляду, через невідповідність вимогам

ст. 234 КПК без ухвали слідчого судді, та у зв`язку з цим висновку

експерта № СЕ-19/126/22-3972 від 22.06.2022.

У даному випадку, у відповідності до ст. 237 КПК України, з метою фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення проводився огляд речей (медикаментів), а не житла чи приміщення лікарні, тому правила ст. 234 КПК, які застосовуються до обшуку до даної слідчої дії не застосовуються.

Обшук проводиться з метою відшукання знарядь злочину, або майна яке здобуте в результаті його вчинення, чого у даному випадку і не було, а тому підміни понять, як про це зазначає захисник не має.

Крім цього, огляд медикаментів, які знаходилися в різних приміщення проводився слідчою за згодою уповноваженої особи лікарні, у відповідності до положень ст. 233 КПК України.

Також захисник зазначає на невідповідність рапорту ОСОБА_56 від 22.06.2022 на ім`я начальника ГУНП, зареєстрованого в ЖЕО № 185 на підставі якого внесені відомості за ч. 3 ст. 308 КК України щодо заволодіння ОСОБА_10 . Кетаміном, середня маса якого у 925 флаконах складає 400,0625г., протоколу огляду та вилучення від 16.06.2022, відповідно до якого з лікарні вилучено Кетамін лише у 5 флаконах.

Зазначення у рапорті середньої маси Кетаміну у 925 флаконах проводилося на підставі проведеного висновку експерта з врахуванням маси ОСОБА_21 в 1 флаконі, оскільки на експертизу надавалося лише 5 вилучених флаконів, тому суперечностей у цьому не має.

У зв`язку з наведеним, докази які отримані на підставі даної слідчої дії, а саме висновок експерта є допустимим і належним. Необхідності направляти на експертизу всі оглянуті флакони Кетаміну для визначення середньої маси психотропної речовини не було, оскілки ці ампули ідентичні і вміст цієї речовини є однаковим у всіх.

4. Щодо визнання недопустимими протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_10 від 04.08.202, постанови про призначення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів від 06.09.2022, а також висновку експерта № СЕ-126-22/6448-КТ від 21.09.2022 з підстав:

- проведення обшуку слідчим ОСОБА_73 , який не є уповноваженим;

- пошкодження упакування вилученого під час обшуку у ОСОБА_10 мобільного телефону, який за клопотанням захисників оглядався в приміщенні СІЗО 04.08.2022.

Даний слідчий входить до групу слідчих, а у наведеному захисником рішенню ВСУ зазначається, що обшук не може бути проведений оперативним підрозділом, а не слідчим.

Також слід зазначити, що даний телефон, який було вилучено під час обшуку у ОСОБА_10 31.05.2022, у відповідності до вимог КПК був опечатаний з наклеєннямбірок та відповідними написами.

Водночас, слід врахувати, що огляд проводився в приміщенні СІЗО, який є режимним об`єктом, і кожен хто туди заходить перевіряється, а тому пакет з телефоном також був перевірений відповідальними особами СІЗО, у зв`язку з чим і було пошкоджене упакування.

Разом з тим, на відео фіксації слідчої дії - огляду мобільного телефону в приміщенні СІЗО за участі захисника та обвинуваченого зафіксовано, що телефон включився і розблокувався у їх присутності, тільки після надання ОСОБА_10 коду доступу до нього. Також на відео зафіксований пакет в якому знаходився даний телефон.

За таких обставин, вважаю що порядок отримання доказів (інформації) за результатами проведення огляду мобільного телефону не порушений, у зв`язку з чим не має підставвважати недопустимим доказом висновок експерта

№ СЕ-126-22/6448-КТ від 21.09.2022.

5.Щодо визнання Довідки за результатами участі спеціаліста у кримінальному провадженні та Висновку експерта недопустимим доказом, слід зазначити наступне.

Критерієм загальної недопустимості доказу згідно ч. 1 ст. 86 КПК Україниє порушення порядку його отримання.

Згідно матеріалів слідча, в рамках розслідування кримінального провадження звернулася до керівника Управління західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, на підставі ст.ст. 93, 71 КПК України, а також спільного наказу Головного КРУ, МВС, СБУ, Генпрокуратури № 346/1025/685,53 від 19.10.2006 «Про затвердження порядку взаємодії органів Державної контрольно-ревізійної служи, органів прокуратури, внутрішніх справ, СБУ» про виділення відповідних фахівців для залучення їх для проведення перевірки в рамках кримінального провадження, в якості спеціаліста, ОКНП «Чернівецька ОКЛ» із зазначенням конкретного питання: чи наявна на даний час нестача, їх вартість та загальна сума.

У відповідь на запит 25.05.2022 начальник Управління КРУ ОСОБА_74 повідомив слідчу про виділення спеціаліста ОСОБА_75 з 26.05.2022.

Супровідним листом від 14.06.2022повідомлено орган розслідування про результати участі спеціаліста у досудовому розслідуванні та направлено відповідну Довідку.

Згідно з положеннями ч. 2ст.93КПК України- сторона обвинувачення, здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласнихслідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 71 КПКСпеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Розділом 3Порядку взаємодії органів Державної контрольно-ревізійної служи, органів прокуратури, внутрішніх справ, СБУ,передбачений порядок виділення спеціаліста для участі у перевірках, що проводяться правоохоронними органами:

-3.1 працівники органів ДЕРС за зверненням правоохоронних органів можуть брати участь у перевірках що проводяться правоохоронними органами з питань визначених п. 2.2 (питання використання і збереження державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильності визначення потреби в бюджетних коштах та взяття зобов`язань, стану і достовірності бухгалтерського обліку і фінансової звітності) - як спеціалісти.

-Підставами для звернення є норми законів, в тому числі КПК. Працівники органів ДКРС направляються для участі в перевірках на підставі листа відповідного органу ДКРС.

-У ході участі у перевірці спеціаліст використовує свої знання і в межах компетенції на дає консультації та відповіді на порушенні питання, при цьому фіксує факти порушення законодавства з питань використання і збереження державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильності визначення потреби в бюджетних коштах та взяття зобов`язань, стану і достовірності бухгалтерського обліку і фінансової звітності, визначення розміру заподіяної матеріальної шкоди та посадових осіб, внаслідок дій або бездіяльності яких допущено порушення законодавства та завдано збитки.

-Результати участі спеціаліста у перевірці оформляються ДОВІДКОЮ, яка складається на чистому аркуші та підписується спеціалістом із зазначенням посади та назви органу у якому він працює. Довідка після підписання надсилається правоохоронному органу.

-Права та обов`язки посадової особи служби, яка залучається для участі у проведенні слідчої дії визначається КПК.

З огляду на зазначене, порядок отримання Довідки за результатами участі спеціаліста у досудовому розслідуванні передбачений як вимогами КПК, так і наведеного Положення, а отже порядок отримання цього доказу не порушений, у зв`язку з чим даний доказ є допустимим.

Посилання сторони захисту на положення п.2.9 цьогоПоложення стосуються Порядку призначення і організації органами ДКРС ревізій за зверненнями правоохоронних органів, а в нашому випадку ревізія не проводилася.

Суд звертає увагу, що отримання доказів шляхом надання дозволу на проведення ревізії слідчими, прокурорами та слідчими суддями у чинному КПК не передбачено.

6.Що стосується визнання недопустимим доказом висновку Експерта від 21.06.2022 № СЕ-19/126-22/3973-ЕК.

Сторона захисту, заявляючи клопотання про недопустимість даного доказу, також не вказала, який саме порядок отримання даного висновку експерта порушений стороною обвинувачення для визнання цього доказу недопустимим.

Згідно матеріалів, дана експертиза проведена за постановою слідчого, на підставі ст. 242 КПК, згідно якої слідчий або прокурор зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Крім того, експертиза проведена особою, яка у розуміння ст. 69 КПК є експертом, тобто особою яка володіє науковими, спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону «Про судову експертизу на проведення експертизи.

Більше того, в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту допитано експерта з приводу зробленого нею висновку та з`ясовані питання, які цікавили сторону захисту, в тому числі про вид економічного дослідження, який застосовував експерт в рамках цього провадження та досліджених документів, на підставі яких експертом зроблено відповідний висновок.

Зважаючи на те, що отримання даного доказу, було здійснено у спосіб, передбачений КПК, підстав для визнання його недопустимим, не має.

7.Що стосується визнання недопустимими доказами протоколи тимчасових доступів, через підписання їх слідчою ОСОБА_56 , яка на думку захисту не була призначеною слідчим в об`єднаному кримінальному провадженні, слід зауважити наступне.

Постановою від 31.05.2022 визначено групу слідчих у к/п 12022260000000163 за ч. 4 ст. 191 КК, в числі яких була ОСОБА_56

22.06.2022 ОСОБА_76 ,розпочато досудове розслідування у к/п№ 12022260000000197 від 22.06.22 за ч. 3 ст. 308 КК та призначено її слідчою у даному провадженні.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слідчим була ОСОБА_56 , якою і проводилося досудове розслідування.

У подальшому, прокурором 23.06.22 були об`єднані матеріали досудових розслідувань № 12022260000000197 та № 12022260000000163, та об`єднаному провадженню присвоєно єдиний номер № 12022260000000163, у якому ОСОБА_56 також була старшою групи слідчих, а тому додатково призначати її слідчої в об`єднаному провадженні, у якому вона вже була визначена слідчою, не потрібно, оскільки це не узгоджується з нормами ст.ст. 40, 218 КПК.

Крім цього, ВСУ у своїй постанові від 05.04.2023 (справа №683/1200/18) погодився із висновками судів попередніх інстанцій та зазначив, що об`єднання кількох кримінальних проваджень в одне не зумовлює необхідності повторного призначення слідчого (групи слідчих) чи доручення проведення досудового розслідування конкретному слідчому в об`єднаному кримінальному провадженні.

Верховний Суд вже неодноразово вказував у своїх рішеннях про те, що чинний КПК не передбачає необхідності повторного призначення слідчого (групи слідчих) чи доручення на проведення досудового розслідування конкретному слідчому в об`єднаному кримінальному провадженні (постанови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 740/2968/16-к, провадження № 51-400км22; від 10 листопада 2022 року у справі

№ 206/4419/17, провадження № 51-2038км22).

8.Що стосується визнання недопустимим доказом Акт прийому-передачі благодійної допомоги від 17.05.22 та Акт огляду фактичної наявності товарно - матеріальних цінностей гуманітарної допомоги, отриманої 01.04.2022 від БФ «Шехерезаде» від 03.06.2022.

Стороною захисту не доведено, що дані докази отримані в порушення порядку їх отримання, визначеному Кримінально процесуальним кодексом України.

Документи були надані стороні обвинувачення представниками ОКНП «Обласна клінічна лікарня», у спосіб, передбачений ст. 93 КПК України.

Те, що дані документи складалися до реєстрації вказаного кримінального провадження, та в присутності працівника поліції, не може свідчити про недопустимість таких доказів.

Саме за заявою генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ»

ОСОБА_12 від 18.05.2022 з наданими додатками (матеріали інвентаризації, на підставі яких працівниками СЗІСД ГУНП в Чернівецькій області було виявлено про вчинення кримінального правопорушення щодо нестачі частини медикаментів, які були отримані від Благодійного фонду «Шехеразаде»), і були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про поліцію`до повноважень поліції віднесено в тому числі: виявлення причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.

Не зазначення в акті прийому-передачі благодійної допомоги від 17.05.2022 джерела отримання медикаментів, відомостей стосовно загальної та конкретної вартості такої допомоги згідно переліку, не зазначення відомостей на документ, який використовувала комісія при проведення звірки, не може свідчити про недопустимість даного доказу, адже ним передбачено тільки перелік медичного обладнання та препаратів.

Слід звернути увагу, що вартість медикаментів, які зпазначенів Акті прийому-передачі від 17.05.2022, зазначені у Акті прийому передачі гуманітарної допомоги, наданої ОКНП «Обласна клінічна лікарня»01.04.2022 БФ «Шехерезаде».

Аналогічно, в акті огляді фактичної наявності гуманітарної допомоги отриманої 01.04.2022 від БФ «Шезхерезаде», складений комісією лікарні 03.06.2022 зазначена інформація, яка узгоджується з дослідженими судом документами, а також показами допитаних свідків - працівників ОКНП «Чернівецька ОКЛ», які підтвердили факт складання даних документів та відповідність його змісту дійсності. Складання такого акту через місяць після відсторонення ОСОБА_10 від посади, не може свідчити про недопустимість такого доказу. Що стосується не зазначення в даному акті Кетаміну, то звертаю увагу, що Кетамін був прийнятий комісією згідно іншого Акту приймання-передачі, затвердженого 13.04.2022 і оприбуткований у квітні 2022 року.

Згідно наказу № 88 від 31.05.2022, на який посилається сторона захисту, «Про створення комісії з інвентаризації гуманітарної, яким затверджено склад комісії, якою складено акт огляду щодо фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей гуманітарної допомоги (медикаментів та виробів медичного призначення), отриманих від благодійної організації «Шехеразаде» за підписом генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_10 станом на 01 квітня 2022 року, були внесені зміни згідно із наказом № 93 від 03.06.2022, тобто ця комісія була створена після листа начальника СЗІСД ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_77 від 30.05.2022.

За достовірність інформації зазначеної в даних документах відповідають особи, які підписували такі акти, частина з яких допитувалася в суді та які підтвердили факт складання даних документів і достовірність інформації, викладеної в них.

З огляду на викладене, підстав для визнання зазначених клопотанні захисника доказів недопустимими, не вбачається.

9.Що стосується клопотання захисника про визнання протоколів обшуків недопустимими доказами, слід зазначити наступне.

На думки сторони захисту вони проведені слідчимине зазначеними в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців та які не були ініціатором подачі відповідного клопотання про проведення обшуку.

- 31.05.2022 проведено обшук за адресою: м. Чернівці вул. Полетаєва, 4/1. старшим слідчим ОСОБА_78 ;

- 31.05.2022 проведено обшук транспортного засобу марки «ToyotaCamry» реєстраційний номер НОМЕР_6 .старшим слідчим ОСОБА_79 ;

- 31.05.2022 обшук будівлі, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 732108900:01:003:1098 на території Чагорської сільської ради проведено слідчим ОСОБА_80 .

Приписами ч. 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ця норма дотримана).

Частиною 1 статті 236 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Таким чином, в даному випадку в ухвалах суду не зазначено прізвище слідчих, які мають право проводити обшуки. Вони проведені слідчими, які входили в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, тому згідно вимог ст. 236 КПК вони мали право проводити слідчу дію обшук. Правова позиція Верховного Суду у постанові від 29.01.2019 (справа N466/896/17 стосується ситуацій, коли обшуки проводяться оперативними працівниками, тому вона не може бути застосована у нашій справі.

Дані обшуки проводилися слідчими у порядку, передбаченому ст. 236 КПК України, зокрема щодо участі особи у якої проводився обшук, пред`явлення їй ухвали суду щодо надання дозволу на проведення вказаної слідчої дії та вручення копії судового рішення, обов`язкового фіксування за допомогою відеозапису, вилучення та опечатування речей, зазначених в ухвалі суду. Залучення працівників оперативного підрозділу до участі у проведенні обшуку, не суперечить вимогам даної статті КПК України.

З огляду на зазначене, підстав для визнання даних протоколів обшуку недопустимими доказами не вбачається, оскільки такі слідчі дії проведено у спосіб та порядок, передбачений чинним КПК України.

Щодо визнання недопустимими доказами надані в судовому засіданні стороною захисту копії Акту оцінки медичного майна, затверджений 14.11.2022 ОСОБА_81 та Акту прийому-передачі від 04.04.22, слід зауважити наступне.

Під час судового розгляду, після відкриття стороні обвинувачення додаткових доказів, стороною захисту було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи та дослідження в судовому засіданні на відповідній стадії провадження нових доказів, а саме:

-Копії адвокатського запиту від 15.05.2023 № 4604/1505/23 до Військової частини НОМЕР_7 ;

-Копії відповідіВійськової частини НОМЕР_7 від 13.06.2023

№ 1504/1439нт з додатками (Акт оцінки медичного майна, затверджений 14.11.2022 ОСОБА_81 та Акт прийому-передачі від 04.04.22).

Згідно цього запиту захисник просить надати інформацію про джерело та дату надходженнямедичних препаратів, які обліковані згідно Акту № 19 оцінки медичного майна, затвердженого 14.11.2022 полковником ОСОБА_82 та повідомити чи містяться у переліку препаратів такі, які надані ОКНП «Обласна клінічна лікарня», вказавши коли, та в якому обсязі були передані такі препарати.

У відповідь на запит командир військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_83 13.06.2023 повідомив, що у зв`язку з надходженням у великих об`ємах гуманітарної допомоги медичного призначення та нагальною потребою в організації приймання, розміщення, обліку медичного майна, була призначена комісія і відповідно до Акту № 19 від 14.11.2022 було оприбутковано гуманітарну допомогу, отриману 04.04.2022 від ОКНП «Обласна клінічна лікарня», додавши два додатки на двох аркушах. Звертаю увагу, що не зазначено, які саме додатки додаються на запит захисника!

Стороною захисту долучено в якості додатків до цієї відповіді ксерокопіїАкту № 19, затвердженого 14.11.2022 на 2 аркушах, а також Акту приймання-передачіматеріальних цінностей у вигляді медикаментів на безоплатній основі, в якості гуманітарної допомоги від ОКНП «Обласна клінічна лікарня» до військової частини НОМЕР_7 № 19 від 04.04.2022 на двох аркушах.

Суд вважає, що згадані документи можуть бути визнані доказами у даному кримінальному провадженні, підстав для визнання їх не належними та не допустимими не встановлено.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_65 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 367 КК України, а саме в службовій недбалості, тобто неналежному виконанню службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що він відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_10 , пом`якшуючи обставини, зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має державні нагороди, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_10 можливе без ізоляції його від суспільства і знаходить підстави для застосування до нього ст. 75-76 КК України.

Разом з тим суд залишає без розгляду цивільний позов Чернівецької обласної клінічної лікарні.

Судом встановлено, що цивільний позов в кримінальному провадженні подається до винної особи, в даному випадку, при вчиненні корисливого правопорушення. Позов був поданий до ОСОБА_10 , який обвинувачувався у вчиненні корисливих злочинів, а саме ч.5 ст.191 та ч.3 ст.308 КК України. Як вказав, суд вище вказане кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.2 ст.367 КК України, а саме злочин вчинений з необережності. На підставі цього суд вважає, що цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.371,373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з позбавлення права займати керівні посади в сфері охорони здоров`я строком на 2 роки.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбуття призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обрану грошову заставу.

Після вступу вироку в законну силу грошову заставу в сумі 1200000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_84 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_10 16801,42 грн. судових витрат, за проведення експертиз в дохід держави.

Речові докази: - 5 флаконів з кетаміном НС1 50 мг/мл для ін`єкцій, які досліджувались у ході проведення експертизи, - зберігаються в Центрі забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В -повернути Чернівецькій обласній клінічній лікарні; мобільні телефони, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та які зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2Г: чорного кольору (не смартфон) ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , Аррlе іРhоn 11 , IМЕІ: НОМЕР_10 , який вилучений у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - повернути ОСОБА_10 ; - ДВД-диски, документи зберігати при справі.

Арешт на майно ОСОБА_10 накладений 08.08.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці - скасувати.

Цивільний позов Чернівецької обласної клінічної лікарні до ОСОБА_10 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а засудженому у вказаний строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .