Ухвала

від 03.03.2025 по справі 725/1016/23

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 725/1016/23

Номер провадження 1-кп/725/30/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_4 , обвинуваченого і його захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12022260000000163 від 20.05.2022 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 308 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні зазначила про можливість призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження. Долучила перелік свідків, які на її думку, підлягають виклику в судове засідання.

Сторона захисту не заперечила проти призначення справи до розгляду по суті і щодо долучення переліку свідків, на яких посилається сторона обвинувачення.

До початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_7 у вигляді застави. Просила зменшити її розмір з 1.200.000 гривень до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні, посилаючись на викладені у клопотанні обставини, підтримала його. Просила задовольнити. ОСОБА_7 клопотання свого захисника щодо зміни запобіжного заходу підтримав. У виступі посилався на необхідність використання внесених у якості застави коштів на лікування тестя ОСОБА_8 , хворого на онкологічне захворювання.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на наявний у справі цивільний позов, розмір якого майже співпадає з розміром застави.

Заслухавши думкиучасників процесу,частково дослідившиматеріали кримінальногопровадження,суд приходитьдо наступного.Обвинувальний акт, складений стосовно обвинуваченого відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що 22.02.2023 ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці продовжено запобіжний захід у виді тримання ОСОБА_7 під вартою та визначено заставу у розмірі 1.200.000 гривень.

При визначенні такого розміру застави суд посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого, відповідно до обвинувального акту, матеріальне становище та сімейний стан, стан здоров`я, спричинення обвинуваченим ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» матеріальної шкоди в сумі 1013713, 45 грн.

При розгляді клопотання стороною захисту не наведено обставин, які б могли слугувати підставами для його задоволення. Даних про те, що ризики, на які посилалися суди у своїх ухвалах про обрання і продовження запобіжних заходів, зникли-суду не надано.

Керуючись ст. 201, 314-317,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 на 11 годину 00 хвилин 10 березня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого, представника потерпілого і свідків, у відповідності до реєстру матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1