Постанова

від 04.09.2006 по справі 5/191-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА 

04 вересня 2006 р.                                                            

Справа  № 5/191-А

За позовом 

Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до ПП ОСОБА_1,  м. Чоп 

про стягнення  360 грн.

заборгованості,

Суддя  О.С. Йосипчук

представники:

від позивача - Рогач В.М., представник за дов.

від відповідача -

          СУТЬ СПОРУ: Ужгородська

міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з

позовною заявою  про стягнення  з ПП ОСОБА_1 заборгованості по єдиному

податку в сумі360 грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній

заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими  до справи доказовими матеріалами.         

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в

нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не

забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши

подані по справі доказові матеріали, 

заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив :

ПП ОСОБА_1  стоїть на

обліку  в Ужгородській МДПІ як платник

податків  і відповідно до  ЗУ „Про систему оподаткування„

зобов'язана  сплачувати належні суми

податків, зборів у встановлений законом термін. Статтею 9  зазначеного закону передбачено, що  обов'язок юридичної особи  щодо сплати податків і зборів припиняється  із сплатою податку, збору, або  його скасуванням.

          На підставі

поданої заяви від 03.08.2004р. ПП ОСОБА_1 

було видано свідоцтво  про

сплату  єдиного податку на 2004р. на

такий вид діяльності, як роздрібна торгівля 

продуктами харчування в магазині.

           Рішенням Чопської

міської ради встановлено ставку по вищевказаному  виду 

діяльності з розрахунку на місяця 

в сумі 120 грн.

           Однак,  в порушення 

Указу Президента  „Про спрощену

систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” ПП

ОСОБА_1  належні суми до бюджету

сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася  заборгованість  по єдиному податку в сумі 360 грн.

          Отже, матеріалами справи підтверджується факт

узгодження  відповідачем податкового

зобов'язання в сумі 360 грн. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не

сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового

боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Про необхідність погашення податкового боргу Ужгородською

МДПІ  було надіслано на адресу

відповідача першу податкову вимогу НОМЕР_1. та другу податкову вимогу НОМЕР_2,

однак, заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, за Приватним підприємцем  ОСОБА_1 рахується заборгованість перед

бюджетом по сплаті  єдиного податку в

сумі 360 грн., яка  з огляду на

вищенаведене підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС

України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

        2.Стягнути з

приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, р/р відсутній) в доход

бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість по єдиному

податку у сумі 360  гривень.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складення в

повному обсязі відповідно до ст.ст. 254, 186, 160 Кодексу адміністративного

судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського

суду. 

    Суддя                                                                               

О.С. Йосипчук