Справа № 953/6413/23
н/п 2/953/625/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"21" лютого 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В..,
представників відповідача ХМР Василенко І.Ю., Марченко М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 953/6413/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Косіло Артем Костянтинович до Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -
В СТ А Н О В И В:
Для написання мотивувальної частини ухвали потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошується згідно ст.259 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,як законногопредставника малолітніхдітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Косіло Артема Костянтиновича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з 4-ї Харківської міської державної нотаріальної контори (61089 м.Харків, вул. Біблика, 57, код ЄДРПОУ02900653) копію спадкової справи №59П/2023 після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказану інформацію необхіднонадати судуу 10 -денний строкз дняотримання ухвали.
Роз`яснити, що:
- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Продовжити строк підготовчого провадження через необхідність залучення до участі у справі осіб, що прийняли спадщину після ОСОБА_5 , після витребування відповідної інформації судом в органах нотаріату.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 21 лютого 2024 року.
Суддя Колесник С.А.
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2024 |
Оприлюднено | 22.02.2024 |
Номер документу | 117135171 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Колесник С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні