Ухвала

від 21.02.2024 по справі 953/6413/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6413/23

н/п 2/953/625/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В..,

представників відповідача ХМР Василенко І.Ю., Марченко М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 953/6413/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Косіло Артем Костянтинович до Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчезасідання позивачта їїпредставник нез`явились,20.02.2024представником ОСОБА_1 адвокатомКосіло А.К.,через електроннийсуд поданодо судуклопотання провитребування доказів,у якомупредставник позивачапросить витребувати у 4 Харківської міської державної нотаріальної контори (61089, м.Харків, вул. Біблика, 57, код ЄДРПОУ 02900653) копію спадкової справи № 59П/2023 після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; продовжити строк підготовчого провадження через необхідність залучення до участі у справі осіб, що прийняли спадщину після ОСОБА_4 , як її правонаступників, після витребування відповідної інформації судом в органах нотаріату; підготовче засідання, призначене на 21.02.2024 р. о 09:30 год., прошу провести за моєї відсутності, клопотання задовольнити.

На обґрунтуванняклопотанняпредставникпозивача зазначив,зокрема,що ухвалою від 22.01.2024 р. з 5 ХМДНК було витребувано інформацію зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про смерть № 1930 від 21.10.2022 р.) та щодо кола осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про смерть № 1930 від 21.10.2022 р.). У своєму листі від 26.01.2024 р. за № 309/01-16 5 ХМДНК повідомила суд про неможливість надання витребуваної інформації через ненадання судом заповнених додатків 10 до Положення про Спадковий реєстр, що передбачено п.3.4 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністра юстиції України від 07.07.2011 р. за № 1810/5. Разом з тим, в іншому судовому процесі (справа № 638/4229/23) стало відомо про заведення спадкової справи № 59П/2023 після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відокремленим підрозділом 4 ХМДНК (копія відповіді 4 ХМДНК від 05.02.2024 р. на адресу Московського районного суду м. Харкова додається). З огляду на вищенаведене та з метою встановлення кола осіб, є нагальна потреба про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної відокремленим підрозділом 4 ХМДНК. Позивач не має правової можливості отримати самостійно вищезазначені докази, що містять нотаріальну таємницю, оскільки ця інформація є інформацією з обмеженим доступом.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, у поданому до суду клопотанні просили підготовче засідання провести за відсутності представника позивача, клопотання задовольнити.

Представники відповідача Харківської міської ради Василенко І.Ю., Марченко М.С. заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, посилаючись на те, що представник позивача зловживає своїми процесуальними правами.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що позивач та представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, суд вважає можливим провести дане підготовче засідання за відсутності позивача чи її представника.

Суд, вислухавши думку представників відповідача, вивчивши подане клопотання про витребування доказів, не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.08.2023 задоволено клопотання представникапозивача-адвокатаКосілоАртема Костянтиновичапровитребуваннядоказів.Витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи №464/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56105844, відкритої після смерті ОСОБА_5 ), а також завірену копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 05 березня 2015 року, якою остання повідомляє нотаріальну контору, що нею було подано заяву від 21.05.2014 року за №1208 про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_6 , але її родинні відносини з померлою не підтверджуються.

Ухвалою Київськогорайонногосудум.Харковавід04.10.2023задоволеночастково клопотанняпредставникапозивача ОСОБА_1 , якзаконного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -адвоката Косіло Артема Костянтиновичапро витребуваннядоказів.Витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 23320813, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61): - інформацію з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київськогорайонногосудум.Харковавід27.10.2023задоволеноклопотання представникавідповідачаХарківської міськоїрадиМарченкоМарини Серіївнипровитребування доказів.Витребувано з Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 33292186, адреса: 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Маліновського, будинок 10/14): - інформацію з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листа Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №22249/5463-24-23-32.24/32.24 від 12.10.2023 вбачається, що позивачу ОСОБА_7 надано інформацію про відсутність правових підстав для надання копій актових записів цивільного стану.

12.12.2023 від Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшов лист №19186/32.27/10/23 від 01.12.2023 про те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1930 від 21.10.2022 року, складений Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київськогорайонногосудум.Харковавід27.10.2023задоволено клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 ,якзаконногопредставника малолітніхдітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката КосілоАртема Костянтиновича.Витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , активий запис №1969 від 15.12.1952 року народження, складений Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області). Витребувано у 5-ій Харківській державній нотаріальній конторі інформацію зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.01.2024 від П`ятої Харківська міська державна нотаріальної контори до суду надійшов лист № 309/01-16 в якому вказано, що надати інформацію не маємо можливості, оскільки для отримання Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Вам необхідно надіслати заповнені додатки 10 до «Положення про Спадковий реєстр», що передбачено п. 3.4. «Положення про Спадковий реєстр, затверджений Наказом Міністра Юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 та копію свідоцтва про смерть належним чином оформлене.

Враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,як законногопредставника малолітніхдітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Косіло Артема Костянтиновича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з 4-ї Харківської міської державної нотаріальної контори (61089 м.Харків, вул. Біблика, 57, код ЄДРПОУ02900653) копію спадкової справи №59П/2023 після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію необхіднонадати судуу 10 -денний строкз дняотримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження через необхідність залучення до участі у справі осіб, що прийняли спадщину після ОСОБА_5 , після витребування відповідної інформації судом в органах нотаріату.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 лютого 2024 року.

Суддя Колесник С.А.