Ухвала

від 20.02.2024 по справі 308/18775/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/18775/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови серії ЕАТ №7799475 від 23.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернулася з адміністративним позовом до Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови серії ЕАТ №7799475 від 23.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

11 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання згідно якого просить витребувати від Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відео від 23.09.2023 з боді камер поліцейського капрала ОСОБА_2 , щодо фіксації її нібито правопорушення та всіх дій поліцейських за даним фактом, а також належним чином завірену копію витягу з журналу реєстрації вхідної документації, щодо встановлення точної дати відправлення вищевказаної їй постанови за 23.09.2023 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данівстановлюються такимизасобами: письмовими,речовими іелектронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частина 1, 4 статті 77 КАС України також передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності дост. 80 КАС Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї.

З урахуванням викладеного та з метою встановлення об`єктивної істини у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування від Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відео з боді камер поліцейського капрала Цап А.В. під час складання постанови серії ЕАТ №7799475від 23.09.2023року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.09.2023 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та завірену копію витягу з журналу реєстрації вхідної документації щодо направлення постанови серії ЕАТ №7799475 від 23.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 80, 160, 185 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (вул. Головна, 55, с. Оноківці, Ужгородського району) відео з боді камер поліцейського капрала Цап А.В. під час складання постанови серії ЕАТ №7799475від 23.09.2023року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.09.2023, про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та завірену копію витягу з журналу реєстрації вхідної документації щодо направлення постанови серії ЕАТ №7799475 від 23.09.2023 року, та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 21.03.2024року до14 год.00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова