Постанова

від 20.02.2024 по справі 910/2122/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. Справа№ 910/2122/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Стар

про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2023

у справі № 910/2122/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Стар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ"

про стягнення 54 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/2122/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 910/2122/23 залишено без змін. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника; справу № 910/2122/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькор-Стар звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат, в якій просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Стар" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000, 00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 заяву у справі № 910/2122/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М. судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Стар про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у справі № 910/2122/23 без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

21.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2122/23.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката та не підтверджено жодними засобами доказування неспівмірність розміру цих витрат.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Стар про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат, колегія суддів зазначає наступне.

Заява про ухвалення додаткового рішення обґрунтована тим, що позивачем зроблено відповідну заяву, що докази витрат позивача на професійну правничу допомогу будуть подані до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Так, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Стар, в якості доказів понесення витрат на професійну правничу (правову) допомогу, надано:

- засвідчену копію договору № 23/01/2023-1 про надання правової допомоги адвокатом (професійної правничої допомоги) від 23.01.2023;

- засвідчену копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1438500 від 08.08.2023;

- засвідчену копію акта приймання-передачі № 4 наданої правової допомоги (професійної правничої допомоги) згідно з договором № 23/01/2023-1 про надання правової допомоги адвокатом (професійної правничої допомоги) від 23.01.2023, що датований 15.08.2023;

- засвідчену копію детального опису наданої правової допомоги (професійної правничої допомоги) з договором № 23/01/2023-1 про надання правової допомоги адвокатом (професійної правничої допомоги) від 23.01.2023 у справі № 910/2122/23 за період з 06.05.2023 по 15.08.2023;

- засвідчена копія рахунка №10/23 від 24.11.2023 на оплату наданої правової допомоги;

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, акт приймання-передачі наданих послуг № 4 від 23.01.2023, підтверджує надання послуг правничої допомоги на суму у розмірі 4 000,00 грн, а саме: адвокатом попередньо опрацьовано апеляційну скаргу ТОВ «ЮЛГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/2122/23, підготовлено відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 910/2122/23 та подано вищезазначений відзив на апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду витрачено 2 год. 00 хв.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Процесуальним законодавством передбачено механізм зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката шляхом подання відповідного клопотання. Слід зауважити, що на сторону, яка подає клопотання про зменшення витрат, покладено обов`язок доведення неспівмірності витрат.

Як вже зазначалось, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду надавши оцінку співмірності суми витрат зі складністю та об`ємом справи, відповідності цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, враховуючи відсутність клопотання про зменшення витрат на правову допомогу у справі № 910/2122/23 , дійшла висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ" 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи № 910/2122/23 апеляційним судом та вважає витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму у розмірі 4 000,00 грн доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор-Стар».

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Стар" про стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛГ" (код 39471338, м. Київ, вул.. Межегірська, 78, 04655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор-Стар». (код 44284518, м. Київ, вул.. Колекторна, буд. 18, 02121) 4 000,00 (чотири тисячі) грн витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи № 910/2122/23 апеляційним судом.

2. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

3. Справу № 910/2122/23 повернути до місцевого господарського суду.

Додаткова постанова, згідно ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко